РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <адрес> административное дело № по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по <адрес>, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района г. Астрахани по делу № выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 ФИО7 ФИО6 в пользу ООО "ИДУ Инвест" задолженности в размере 14 983,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в адрес ФИО1 РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО8 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ». Указывают, что в рамках данного исполнительного производства произведено перечисление денежных средств в размере 14983,8 руб. в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно направлял заявление о корректировке ИП через систему СМЭВ. В ответ на заявления ООО "ЦДУ Инвест" актуальные ответы из Кировское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем просят суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО1 РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1 РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кировское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве », согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частью 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по делу № выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО "ИДУ Инвест" задолженности в размере 14 983,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в адрес Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

В рамках данного исполнительного производства произведено перечисление денежных средств в размере 14983,8 руб. в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно направлял заявление о корректировке ИП через систему СМЭВ. В ответ на заявления ООО "ЦДУ Инвест" актуальные ответы из ФИО1 РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств, взысканных с должника ФИО2ФИО11. как ошибочно перечисленные в пользу АО «ЦДУ».

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства нельзя признать законным, поскольку денежные средства были перечислены ненадлежащему взыскателю..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСПг.Астрахани УФССП России по <адрес> ФИО5 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: