ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2022 по иску ФИО8 к ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО3 - ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства, предоставив необходимые документы, в том числе подтверждающие родственные отношения.
ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершей по закону, иных наследников не имеется. Завещания умершей не составлялось.
Однако было обнаружено, что в свидетельстве о смерти П-БО № указана фамилия умершей через букву «о» - ФИО2, а не ФИО14.
Таким образом, ФИО3 не смог подтвердить нотариусу свое родство с умершей, в связи с чем, оформить наследство в нотариальной конторе стало невозможным.
ФИО3 было подано исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> с требованием об установлении родственных отношений между ним и ФИО6 как между братом и сестрой, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся во вкладах, с причиняющимися процентами, открытые на имя ФИО2, умершей 06.04.2021г.
Однако при рассмотрении Центральным районном судом <адрес> вышеуказанного иска ФИО3 умер. Она являлась его супругой и единственным наследником по закону.
На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав, что ФИО3 являлся братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на средства, находящиеся во вкладах, с причитающимися процентами, открытые на имя ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой банка.
В установленный законом срок ФИО3- брат, обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №.
Однако в свидетельстве о смерти II-БО № фамилия умершей указана через букву «о» - ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти II-БО № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ФИО8 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства в отношении имущества ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №.
Иных наследников ФИО2, ФИО3 судом не установлено.
В судебном заседании установлено и усматривается из свидетельства о браке П-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 вступил в брак с ФИО5, после брака ей была присвоена фамилия ФИО14.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, отцом согласно свидетельству о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, матерью ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, отцом согласно свидетельству о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, матерью ФИО7.
При таких обстоятельствах, совокупность представленных в материалы дела доказательств дает основания полагать о наличии родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как между сестрой и братом, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для истца не представляется возможным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
Исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе, на банковские вклады, однако не оформил своих наследственных прав, в связи с чем, доводы истца в указанной части являются обоснованными.
Изложенное свидетельствует о том, что истец является наследником к имуществу ФИО3 первой очереди, а поэтому имеются правовые основания для признания права собственности за истцом в порядке наследования по закону на денежные средства наследодателя ФИО3, принятые им по закону после смерти ФИО2, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО8 к ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав, что ФИО3 являлся братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями, принятые ФИО3 по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Прямицына Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года