ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 16 ноября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновению законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2023 года ФИО2 подала в ОМВД России по городу Салехарду заявление о привлечении к ответственности ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения нанёс ей побои в <адрес> в городе Салехарде.
В этот же день полицейский ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 предложил гражданину проехать в отделение полиции в с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
15 ноября 2023 года около 22 ч. 25 мин. ФИО1., находясь в <адрес> в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти, начал провоцировать конфликт, хватался за их форменное обмундирование.
Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 15 ноября 2023 года вечером употреблял спиртные напитки. Произошёл конфликт с женой. В состоянии алкогольного опьянения нанёс сожительнице ФИО5 побои, после чего продолжил агрессивное поведение. Когда прибыли сотрудники полиции и предложили проехать с ними, он ответил отказом и повёл себя неприлично, о чём сожалеет.
Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к ответственности, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 15 ноября 2023 года в 22 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО2 <данные изъяты> в <адрес> в городе Салехарде.
В этот же день она подала заявление о помещении ФИО1 в отделение полиции, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье
Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> в состоянии сильного алкогольного опьянения начал провоцировать конфликт и нанёс ей побои. Она сообщил о случившемся в полицию. По прибытию представителей власти подала письменное заявление. Когда сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с ними, тот ответил отказом и начал провоцировать конфликт.
В рапорте полицейского ФИО3 зафиксировано, что 15 ноября 2023 года вечером они прибыли в <адрес> в городе Салехарде по сообщению о бытовом конфликте. ФИО2 пояснила, что ФИО ведёт себя агрессивно, нанёс ей побои. Реври А, Л., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, провоцировал конфликт, хватался за форменное обмундирование. По этой причине он применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 15 ноября 2023 года вечером сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 4010281014537000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389230896046748.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев