Решение по делу № 2А-6278/2023 от 27.12.2023

Дело 2а-6278/2023

УИД 76RS0013-02-2023-005806-39

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 декабря 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО «Юканко» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором просит:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Юканко» от 13.09.2023 о замене взыскателя по исполнительному производству № № от 3.10.2019 о взыскании с ФИО2 с <данные изъяты> на ООО «Юканко», не принятии процессуального решения по нему, не вынесении процессуального документа по результатам его рассмотрения и не направлении его в адрес истца;

- обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 принять меры по рассмотрению заявления ООО «Юканко» от 13.09.2023 о замене взыскателя по исполнительному производству № № от 3.10.2019 о взыскании с ФИО2 с <данные изъяты> на ООО «Юканко»;

- обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 сообщить истцу о результатах рассмотрения заявления ООО «Юканко» от 13.09.2023 о замене взыскателя по исполнительному производству № № от 3.10.2019 о взыскании с ФИО2 с <данные изъяты>» на ООО «Юканко» и направить в адрес истца постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № № от 3.10.2019 в течение 5 дней со дня принятия решения;

- обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 сообщить суду и истцу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по административному делу.

В административном иске административный истец указал, что 3.10.2019 в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного документа, выданного по делу №2-1661/2019, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу <данные изъяты>

Определением судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.08.2023 по делу № 2-1661/2019 произведена замена взыскателя <данные изъяты> правопреемником ООО «Юканко» по гражданскому делу № 2-1661/2019 по заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО2

ООО «Юканко» 13.09.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 направлено заявление о замене по исполнительному производству № № от 3.10.2019 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> на ООО «Юканко».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № поименованное заявление получено ответчиком 19.09.2023.

До настоящего времени заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником не рассмотрено, процессуальное решение по нему не принято, соответствующий процессуальный документ по результатам его рассмотрения не вынесен и в адрес истца не направлен.

Таким образом, истец полагает, что судебным приставом – исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не разрешении вопроса о замене взыскателя по исполнительному производству № № от 3.10.2019 о взыскании с ФИО2 с <данные изъяты> на ООО «Юканко».

Представитель административного истца ООО «Юканко» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалы дела представила отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 3.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № 2-1661/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 352 430,48 рублей.

Определением судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.08.2023 по делу № 2-1661/2019 произведена замена взыскателя <данные изъяты> правопреемником ООО «Юканко» (на основании уступки права требования) по делу № 2-1661/2019 по заявлению с <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО2

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве № № от 3.10.2019, <данные изъяты> заменено правопреемником ООО «Юканко».

По состоянию на 29.11.2023 задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 350 819,16 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.11.2023 направлено в адрес ООО «Юканко» 29.11.2023 Почтой России (ШПИ № №), что подтверждено списком № № почтовых отправлении. По данным сайта Почта России постановление получено ООО «Юканко» 8.12.2023.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № № от 3.10.2019 в отношении должника ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Юканко» от 13.09.2023 о замене взыскателя по исполнительному производству № № от 3.10.2019 с <данные изъяты> на правопреемника ООО «Юканко».

В настоящее время судебным приставом-исполнителем выполнены достаточные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В.Косенкова