Решение по делу № 2-2-32/2025 от 27.03.2025 - о взыскании процентов за пользование кредитом, чужими денежными средствами и взыскании судебных издержек.

УИД: 40RS0013-02-2025-000006-38

Дело № 2-2-32/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «27» марта 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, чужими денежными средствами и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГг.) ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании Банковской карты.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» уступил свои права требования по данному договору ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ решением Людиновского районного суда по делу №г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174 461 руб. 31коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 рублей. Указанное судебное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «ФИО2 и Безопасности» на ООО ПКО «СААБ».

В связи с данными обстоятельствами истец с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519,95 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309,27 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке иБанка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 1 519,95 руб. с даты вынесения решения суда по данному делу до момента фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 99 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Также, истец просит вернуть излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 2 585 руб.

Представитель истца – представитель ООО «ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела; в письменных возражениях просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, и также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» (позже АО «ОТП Банк») заключило с ФИО1 (Клиент) кредитный договор №, включающий условия о предоставлении и обслуживании банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, соглашением № - актуальный реестр заемщиков к указанному договору, где под порядковым № указана ФИО1 – долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 174 861,31 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174 461 руб. 31коп., в том числе: просроченный основной долг - 86 450 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 85 354,66 руб., комиссии – 3 056,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 689 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменилось на наименование общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Вышеуказаное решение суда полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая требование истца о взыскании ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по ставке 49% годовых, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519,95 руб. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ уплачиваются заемщиком на сумму займа, сумму банковского кредита и являются платой за пользование денежными средствами.

С ФИО1 в пользу ООО «СААБ» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 174 461 руб. 31коп., которая складывается из просроченного основного долга в размере 86 450 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 85 354,66 руб., комиссии в размере 3 056,65 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 689 рублей. Решение суда ФИО1 полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ размере 1 519,95 руб., следует, что данный расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств), что в пределах срока исковой давности (исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГг.), с учетом процентной ставки – 48% годовых, предусмотренной кредитным договором, количества дней просрочки за указанный период и сумма несвоевременно уплаченного основного долга по кредиту, в ходе исполнения вышеуказанного решения суда. То есть, при расчете учтен только остаток суммы несвоевременно уплаченного основного долга по кредиту, на который, согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ. Суд соглашается с данным расчетом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона;, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519,95 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309,27 руб.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не начисляются на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму несвоевременно уплаченных основного долга по кредиту и судебных расходов.

Истцом представлен расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, количества дней просрочки в указанный период, и остатка несвоевременно уплаченной суммы долга, в ходе исполнения вышеуказанного решения суда. Однако в данном расчете указан общий остаток несвоевременно уплаченной суммы долга, без выделения остатка долга по основному кредиту, по судебным издержкам и по процентам за пользование кредитом, на которые, исходя из вышеприведенных норм права не подлежат начислению проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В этой связи, суд не соглашается с данным расчетом.

В представленном истцом расчете процентов по ст. 809 ГК РФ указан несвоевременно уплаченный остаток основного долга по кредиту, на который подлежат начислению и проценты за пользование чужими денежными в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При определении периода начисления данных процентов следует учитывать заявленный ответчиком срок исковой давности, и также действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем, такой период подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму остатка несвоевременно уплаченного основного долга по кредиту в порядке исполнения решения суда, рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составит 304,33 руб.: (19014,44 руб. х 29 дн. х 8,5% : 365 дн. = 128,41 руб.) + (19014,44 руб. х 12 дн. х 9,5% : 365 дн. = 59,39 руб.) + (7 346,48 руб. х 2 дн. х 9,5% : 365 дн. = 3,82 руб.)+ (7 346,48 руб. х 22 дн. х 20% : 365 дн. = 88,56 руб.) + (7 345,59 руб. х 6 дн. х 20% : 365 дн. = 24,15 руб.).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 304,33 руб., а в остальной части данных требований истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 1 519,95 руб. с даты вынесения решения суда по делу и до фактического исполнения данного обязательства.

Но поскольку сумма 1 519,95 руб. – это сумма процентов на несвоевременно оплаченный долг по кредиту, начисленная в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, то в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ на нее не могут быть начислены проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что довод ответчика ФИО1 о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, не основан на законе, поскольку в данном случае истцом заявлены требования по исполнению вступившего в силу решения суда.

В связи с удовлетворением иска в указанной части в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 000 руб., а также подлежат взысканию судебные издержки, а именно, почтовые расходы в размере 99 руб. – расходы по направлению копии искового заявления, подтвержденные выпиской из почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ. по отправке в адрес ФИО1 заказного письма с вложением искового заявления и приложенные к нему документы (порядковый №).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей.

При подаче иска в суд ООО ПКО «СААБ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 585 руб., исходя из цены иска 186 148,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО ПКО «СААБ» поступило уточненное исковое заявление, где цена иска составляет 1 829,22 руб., при этом истец ООО ПКО «СААБ» просило возвратить излишне уплаченную им государственную пошлину при подаче в суд первоначального иска.

При данной цене иска 1 829,22 руб. размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику, в данном случае истцу ООО ПКО «СААБ», что составляет 2 585 руб. 00 коп. (разница между причитающейся к уплате государственной пошлины (4000 руб.) и уплаченной истцом государственной пошлины (6 585 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№, №) с ФИО1 (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- 1 519,95 руб. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

304,33 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в остальной части данных требований отказать, а всего взыскать 1 824 руб. 28 коп.

- судебные издержки в сумме 4 099 руб., в том числе 99 руб. - почтовые расходы и 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1519 руб. 95 коп. с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения данного обязательства отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» часть уплаченной государственной пошлины в размере 2 585 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО ПКО «СААБ», получатель казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП №, Счет 40№,Банк получателя Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, на счет №).

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2025г.