78RS0012-01-2022-003673-73
Дело № 2-1281/2023 15 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.09.2021г. в размере 2 500 000 рублей.
В обоснование иска указывает, что 20 сентября 2021 года стороны заключили Договор займа, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 20 апреля 2022 года. В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, денежные средства в установленный договором займа срок не вернул.
Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 действующий на основании доверенности в судебное заседание явились.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 сентября 2021 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили Договор займа, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 20 апреля 2022 года.
В соответствии с п. 2 условий Договора денежные средства были переданы ФИО2 в день подписания договора, о чем свидетельствует расписка написанная ФИО2 20 сентября 2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес суда 03 мая 2023 года поступило заявление о том, что ответчик ФИО2 возражений относительно предмета спора не имеет и просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства заемщиком ФИО2 получены и он ими пользовался.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ФИО2 в установленные договором сроки, не было исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Из договора займа и расписки о получении денежных средств усматривается, что задолженность по договору займа составляет 2 500 000 рублей.
На основании вышеизложенного, установив что неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, учитывая что стороной ответчика, факт заключения договора и получения заемных денежных средств не оспаривается, суд, полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 2 500 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>., в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 20.09.2021 года в размере 2 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.С. Сухих
Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.