Дело № 2-1645/2023

УИД 16RS0038-01-2019-002854-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Н.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172582,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4651,64 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и Н.Е.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 92000 рублей под 22,99 % годовых сроком на 5 лет. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и Н.Е.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 92000 рублей под 22,99 % годовых сроком на 5 лет.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Н.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 172582,21 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 81692,79 рублей, просроченных процентов – 11575,45 рублей, процентов – 604,05 рублей, неустойки – 479,66 рублей, неустойки по процентам – 685,82 рублей, неустойки в связи с невозвратом кредита – 77544,44 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4651,64 рублей, всего 177233,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова