Решение по делу № 2-2122/2022 от 09.02.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральномуагентству лесного хозяйства, третьи лица Комитет лесного хозяйства <адрес>, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого лесного участка, демонтаже забора, приведении территории лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние,

установил:

в Истринский городской суд обратилась <данные изъяты> с уточненным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установить границы земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> границы земельного участка установлены в <данные изъяты> При проведении кадастровых работ выявлено наличие технической ошибки при постановке границ земельного участка на кадастровый учет.

Комитет лесного хозяйства по <адрес> предъявил уточненное встречное исковое заявление к ФИО4 об освобождении самовольно занятого лесного участка площадью <данные изъяты> путем переноса ограждения (забора) в границах своего земельного участка с <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО4 в квартале 57-И выдел 26 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д.Дарна, <адрес>, установлено, что ответчик без разрешительных документов, самовольно заняла и использует прилегающий к своему домовладению лесной участок площадью 0<данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которому территория лесного фонда не освобождена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО5 Представитель истца по доверенности ФИО5 просила удовлетворить требования по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы, пояснила, что забор стоит на местности более <данные изъяты>

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства представителя в судебное заседание не направил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых указано, что удовлетворение исковых требований ФИО2 об установлении границ земельного участка площадью по фактическому пользованию приведет к уменьшению площади земель лесного фонда, что нарушает права и законные интересы Российской Федерации в области лесных отношений.

Представитель Комитета лесного хозяйства по <адрес> по доверенности ФИО6 просила удовлетворить требования по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы, который соответствует более рациональному использованию земель лесного фонда.

Третье лицо ФИО1 пояснила, что забор истца установлен более 20 лет, имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, границы земельного участка истца налагаются на границы ее земельного участка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 22 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства МО в квартале <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», установлено, что ФИО2, являясь собственником земельного участка <данные изъяты>, без разрешительных документов самовольно заняла и использует лесной участок в квартале <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО <данные изъяты>, тем самым за счет земель лесного фонда увеличила свое землевладение (л.д. 8-9 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия № об устранении выявленных нарушений (л.д. 10-11 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду РФ (л.д. 16-17 том 1).

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения (л.д. 45-51 том 1).

Актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не освободила самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,0111 га, не произвела демонтаж забора, не привела территорию лесного фонда в квартале <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние (л.д.54?55 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является правообладателем земельного участка <данные изъяты> <данные изъяты>

ФИО2 является правообладателем земельного участка <данные изъяты>

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы эксперта <данные изъяты>» ФИО7 (л.д. 1-79 том 2), при обследовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2), <данные изъяты>, что земельный участок по всему периметру огорожен забором, следов переноса забора на местности не обнаружено.

На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2) расположены: жилой дом, баня, беседка, металлический гараж-ракушка, лиственные и хвойные деревья, а также декоративные и плодово-ягодные деревья и кустарники.

По фактическому пользованию земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>собственник – ФИО2) имеет следующие смежества: от точки н1 до точки н8 – земли лесного фонда; от точки н8 до точки н13 – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО8); от точки н13 до точки н14 – земли государственной неразграниченной собственности (проезд); от точки н14 до точки н16 – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО9); от точки н16 до точки н20 – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО10); от точки <данные изъяты> земли государственной неразграниченной собственности (улица); от точки н25 до точки н1 – земли лесного фонда.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2) составляет <данные изъяты> сведениям ЕГРН. Разница площадей составляет <данные изъяты> что превышает допустимую разность площадей при контроле межевания (±40 кв. м).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <данные изъяты> (Приложение 13) границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2) установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. в ЕГРН содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.

План земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию, совмещенный с границами участка по сведениям ЕГРН представлен в Приложении 2. Как видно из Приложения 2, конфигурация и координаты характерных точек границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствуют фактическим границам земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2) смещен на юго-восток относительно своего фактического местоположения на величину <данные изъяты> значительно превышает <данные изъяты> значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков (Таблица 3 (лист 15 настоящего Заключения).

В результате несоответствия границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2) его фактическому местоположению, происходит наложение границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2) на фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты>собственник – ФИО8).

Кроме того, как видно из Приложения 2, расположенный в фактических границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.) жилой дом, частично выходит за кадастровые границы земельного участка. При этом, часть земельного участка <данные изъяты> являющаяся частью земельного участка под Объектом недвижимости 50<данные изъяты> по сведениям ЕГРН смещена относительно своего фактического местоположения на величину от 14,11 м до 14,99 м, что значительно превышает 0,2 м (удвоенное значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков (Таблица 3 (лист 15 настоящего Заключения).

В Приложении 3 представлен План земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> фактическому пользованию, совмещенный с Выкопировкой земельного участка <данные изъяты>

Совмещение планов произведено путем оцифровки копии Выкопировки земельного участка <данные изъяты> Главой администрации Ермолинского с/округа (л.д. 30), при помощи сканирования.

Как видно из Приложения 3, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствуют их местоположению согласно копии Выкопировки земельного участка №а площадью <данные изъяты>

В Приложении 4 представлен План земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> по фактическому пользованию, совмещенный с Планом участка № от 1999г.

Как видно из Приложения 4, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствуют их местоположению согласно копии Плана земельного участка по фактическому пользованию с копией Плана участка <данные изъяты>-<адрес>, <данные изъяты>

В Приложении 5 представлен План земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: обл. <данные изъяты>/<адрес>, по фактическому пользованию, совмещенный с Планом земельного участка по состоянию на <данные изъяты>

Совмещение планов произведено путем оцифровки копии Плана земельного участка <адрес>, находящегося в пользовании ФИО5, выполненного Дедовским филиалом ГУП МО МОБТИ по состоянию на 05.09.2004г (л.д. 103), при помощи сканирования.

Как видно из Приложения 5, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – ФИО2) в большей мере степени соответствуют их местоположению согласно копии Плана земельного участка <адрес>, находящегося в пользовании ФИО5, выполненного Дедовским филиалом ГУП МО МОБТИ по состоянию на 05.09.2004г (л.д. 103).

Эксперт отмечает, что на копии Плана земельного участка <адрес>, находящегося в пользовании ФИО5, выполненного Дедовским филиалом ГУП МО МОБТИ по состоянию на 05.09.2004г (л.д. 103) в разделе «Экспликация земельного участка» указано значение площади участка по фактическому пользованию, равное <данные изъяты> при этом по длинам сторон участка указанным на плане, значение площади участка будет больше указанного значения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <данные изъяты> границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник – Российская Федерация) установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. в ЕГРН содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.

План земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2), расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Истринский, с/<адрес>, по фактическому пользованию, с границами по сведениям ЕГРН, совмещенный с границами по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> представлен в Приложении 6.

Как видно из Приложения 6, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) накладываются на границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) на границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, как видно из Приложения 6, границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> в эксплуатацию в 1999 году на основании Постановления главы <адрес> от 29.01.1999г №.

План земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2), расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Истринский, с/<адрес>, по фактическому пользованию, с границами по сведениям ЕГРН, совмещенный с Планшетом лесоустройства № Истринское лесничество Новоиерусалимское участковое лесничество Истринский лесотехнический участок, лесоустройство <данные изъяты>

Совмещение планов произведено путем оцифровки копии Планшета лесоустройства № Истринское лесничество Новоиерусалимское участковое лесничество Истринский лесотехнический участок, лесоустройство 2015г (л.д. 59), при помощи сканирования.

Как видно, из Приложения 7, границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> не соответствуют границам участка по материалам лесоустройства. Расхождение границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с его границами по материалам лесоустройства достигает 50,0 м, что значительно превышает 10,0 м (удвоенное значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков (Приложение к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места») (Таблица 3).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) частично (приблизительно 35% от фактической площади участка) расположены в пределах границ лесного участка согласно материалам лесоустройства (Планшет № (л.д. 59).

Согласно сведениям Межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, Истринский л/т участок, кварталы 44, 48, 54-57, выполненного 06.03.2012г кадастровым инженером ФИО12 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 77-11-21) (DWD-RW диск с копией Кадастрового дела объекта недвижимости <данные изъяты>), координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> определены картометрическим методом определения координат, а средняя квадратическая погрешность характерных точек границ участка составляет 10,0 м.

Картометрический метод определения координат заключается в определении координат межевых знаков по картографическому материалу. В случае земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно Межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, Истринский л/т участок, кварталы 44, 48, 54-57, выполненного 06.03.2012г кадастровым инженером ФИО12 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 77-11-21) (DWD-RW диск с копией Кадастрового дела объекта недвижимости <данные изъяты>) картографическим материалом для определения координат характерных точек участка послужили материалы лесоустройства: <данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> - ФИО2) площадью <данные изъяты> был предоставлен в собственность предыдущему (первому) владельцу на основании Постановлений от 1994г, 1997г и 1998г (л.д. 33-34).

Жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) был принят в эксплуатацию в 1999г на основании Постановления главы <адрес> № от <данные изъяты>

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) обозначены на Выкопировке земельного участка №а площадью <данные изъяты> Главой администрации Ермолинского с/округа (л.д. 30).

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) обозначены на Плане участка № от 1999г (л.д. 36). Кроме того, согласно Плану участку (л.д. 36) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) с севера, юга и запада граничит с землями населенного пункта.

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) со слов ФИО5 (представителя ФИО2) были уставлены на местности забором в 2000г (л.д. 25).

Таким образом сложился следующий хронологический порядок:

1) в период с 1994 по 2004г.г. был сформирован, закреплен на местности и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты>

2) в 2012 был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> основании Межевого плана, содержащего координаты характерных точек границ участка, определенные картометрическим методом (согласно Планшетам лесоустройства от 1999г, то есть без выезда на местность), при этом была произведена «сбивка» с координатами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) уже содержащимися на тот момент в ЕГРН.

Отсюда эксперт делает вывод, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не было учтено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2), на тот момент уже существующих на местности как минимум с 2004г (л.д. 103) (более ранних графических материалов подтверждающих существование земельного участка в границах соответствующих границам на данный момент, в материалах гражданского дела не представлено).

Исходя из всего вышеизложенного, эксперт делает вывод, что несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2) его границам по сведениям ЕГРН обусловлено двумя факторами:

1) наличием в фактических границах земельного участка запользованной земли площадью <данные изъяты>

2) наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части координат характерных точек границ земельного участка.

Несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> его границам по сведениям ЕГРН вызвано наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части координат характерных точек границ земельного участка.

Для исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>:<данные изъяты>

1) исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

2) внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по одному из четырёх вариантов разработанных экспертом.

На усмотрение суда экспертом разработаны 4 варианта исправления реестровой ошибки: вариант 1 предусматривает исправление реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50<данные изъяты> по фактическому пользованию, вариант 2 предусматривает внесение в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (собственник - ФИО2), <данные изъяты> по фактическому пользованию, с учетом документальной площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в конфигурации, приближенной к конфигурации по сведениям ЕГРН, вариант 3 - путем внесения в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по фактическому пользованию, с учетом документальной площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2), в конфигурации, приближенной к конфигурации участка согласно Плану участка № от 1999г., вариант 4 предусматривает внесение в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (собственник - ФИО2), <данные изъяты> по фактическому пользованию, с учетом документальной площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник - ФИО2), в конфигурации, приближенной к границе лесного участка по Планшету № ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 59).

Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение землеустроительной экспертизы суд признает достоверным доказательством.

Поскольку в силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации надвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, учитывая заключение эксперта, суд полагает необходимым установить границы земельного участка истца с <данные изъяты> по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы, который позволяет наиболее рационально использовать земли лесного фонда, исключает вклинивание, вкрапливание, чересполосицу.

Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка, в результате которой произошло наложение границы на земельный участок истца, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ земельных участков с <данные изъяты> нарушают права <данные изъяты> Комитета лесного хозяйства по <адрес>, суд полагает, что сведения о местоположении границ земельных участков с <данные изъяты> признать недействительными и внести в ЕГРН достоверные сведения о площади и местоположении границ земельных участков с <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 использует без правоустанавливающих документов лесной участок, площадью <данные изъяты> самовольного занятия земельного участка подтверждается совокупностью представленных доказательств, ФИО2 доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства требований, возложив на ФИО2 обязанность освободить земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> переноса ограждения (забора) в границы своего земельного участка с <данные изъяты> в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы, а также произвести демонтаж дорожки из брусчатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично, встречные исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с <данные изъяты> правообладатель ФИО2.

Внести в ЕГРН новые сведения о местоположении границ земельного участка с <данные изъяты> правообладатель ФИО2, в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы, в соответствии с геоданными таблицы:

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 освободить земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> путем переноса ограждения (забора) в границы своего земельного участка с <данные изъяты> в соответствии с геоданными таблицы:

<данные изъяты>

а также произвести демонтаж дорожек из брусчатки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий