Дело № 2-3996/2023

УИД 23RS0006-01-2023-006174-02

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.

с участием помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Армавира в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <....> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, <.....> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Установлено, что по состоянию на <.....> водительское удостоверение <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдано.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора <....> Соляная В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по <....> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <.....> года рождения, имеет водительское удостоверение <....>.

Приговором Армавирского городского суда от <.....> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок два года.

Прокуратурой <....> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 будучи лишенным права управления, водительское удостоверение <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 28 Федерального закона от <.....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от <.....> <....>, предусмотрено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

На основании ст. 36 Уголовно – исполнительного кодекса РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Между тем, достоверно установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки водительское удостоверение <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдал, чем уклонился от исполнения требований действующего законодательства, а также от исполнения приговора Армавирского городского суда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство относится к источнику повышенной опасности.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что не отвечает основным задачам административного законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также не способствует достижению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Более того, управление транспортным средством, источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определен.

При указанных обстоятельствах, требования прокурора <....> в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения и обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Учитывая, что истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <....> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <...>, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Обязать ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <...> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение <....> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение изготовлено <.....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец