Судья Багрова А.А. № 21- 605/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 05 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Сотникова П.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.05.2023, которым оставлено без изменения постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 07.04.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти от 07.04.2023 в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.05.2023 указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель ФИО1 – адвокат Сотников П.А. просит отменить состоявшиеся по делу постановление ИДПС и решение суда.

В судебное заседание адвокат Сотников П.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав, защитника заинтересованного лица ФИО2, адвоката Никифорова П.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в редакции действовавший на момент вынесения решения суда) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из взаимосвязи положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судом при рассмотрении жалобы представителя ФИО1 – адвоката Сотникова П.А. установлено, что 09.02.2023 в 07 часов 38 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

09.02.2023 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти в отношении водителя ФИО2 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение административного расследования.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти ФИО3 от 07.04.2023 производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностное лицо руководствовалось тем, что объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО2 пункта 9.1 ПДД РФ, в рамках проведения административного расследования не установлено.

Вопреки доводам жалобы заявителя, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ГИБДД, равно как и судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы адвоката Сотникова П.А. о несогласии с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ФИО2, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием к его отмене.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, не допущено.

Принимая во внимание, что на настоящий момент истек предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по указанной выше категории дел, возобновление производства по делу об административном правонарушении и внесение изменений в постановление должностного лица ГИБДД о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса является невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 07.04.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.05.2023 оставить без изменения, жалобу заявителя, без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда М.И. Гулевич