Решение по делу № 2-1407/2025 от 31.03.2025

№2-1407/2025

УИД 26RS0002-01-2025-001904-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца:

- задолженность по договору <номер обезличен>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в сумме 74999,16 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку иска должнику в сумме 86,4 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 134,4 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей.

В дальнейшем ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору <номер обезличен>, которое, в свою очередь, уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору <номер обезличен> ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При этом, до настоящего времени ФИО1 обязательства по договору не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 74999,16 рублей, которая не погашена, в связи с чем правопреемник обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим, судебное извещение адресатом получено, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений по существу исковых требований, суду не представила.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК Рф, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, предоставленных истцом, установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, по сроку возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств; с уплатой единовременного платежа в сумме 36000 рублей <дата обезличена>.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ФИО1 обязательства по возврате суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у нее образовалась задолженность в размере 74999,16 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд г.Ставрополя уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, а также оплачены почтовые расходы на отправку иска должнику в сумме 86,4 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 134,4 рублей.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности судом признано обоснованным и удовлетворено, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю <дата обезличена>) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в сумме 74999,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку иска должнику в сумме 86,4 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 134,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Судья Е.А.Невечеря