Мировой судья – Софронова О.А.

Дело № 12-472/2023

59MS0022-01-2023-004269-66

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района города Перми от 08.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что в обжалуемом постановлении ему вменяется неуплата алиментов без уважительных причин в период с 08.11.2021 по 08.11.2023, при этом постановление о расчете задолженности от 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем ему не вручалось. Выплаты денежных средств, производились в большинстве случаев, напрямую бывшей жене ФИО11, при этом фактически выплаченные на алименты денежные средства, судебным приставом исполнителем при вынесении постановления о перерасчете задолженности учтены не были. Судом данные обстоятельства не учтены, время на представление соответствующих доказательств не предоставлено, в нарушение ст.24.1, 26.1,26.11 КоАП РФ суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно не выяснил причины несвоевременной или не полной уплаты алиментов. Кроме того, судом при назначении наказания установлено смягчающее обстоятельство – признание своей вины (хотя им выражалось лишь согласие с уплатой алиментов), вместе с тем, административное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Срок назначенного наказания лишит его возможности занятия нормальной трудовой деятельности (предпринимательской) деятельности в течение 2 недель, соответственно снизит полученный им месячный доход в двое, что в свою очередь опять повлечет неуплату алиментов в период отбытия назначенного наказания.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт возвращен с истекшим сроком хранения.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ФИО2 длительное время уклонялся от уплаты алиментов, в добровольном порядке перечисления были в меньшем размере и нерегулярно, также он скрывает постоянное место жительства и свой доход, был объявлен в исполнительный розыск.

Должностное лицо ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав потерпевшую, исследовав дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6916 рублей 50 копеек, что является кратным 1,18 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

04.05.2023 в отношении ФИО2 заведено разыскное дело.

ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с 08.11.2021 по 31.07.2023, то есть в течение более двух месяцев, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание ребенка в установленном судом размере. В этой связи у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая по состоянию на 31.07.2023 составила 1 305 437,01 руб., что отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 04.08.2023.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2023 должнику ФИО2 определен размер задолженности по алиментам за период с 31.07.2023 по 08.11.2023 по состоянию на 08.11.2023 в размере 1 336 106,21 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии должника.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2023, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого ФИО2 административного правонарушения, с которым ФИО2 был ознакомлен, не согласен (л.д.2);

- копией исполнительного листа серии ВС № (л.д.5-7);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО9 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО13 (л.д.8);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 04.08.2023 (л.д.10-12);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2023, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам состоянию на 08.11.2023 составляет 1 336 106,21 руб. (л.д.13);

- объяснениями ФИО2 от 08.11.2023, данными судебному приставу - исполнителю, из которых следует, что в период с 2018 года оплачивал взыскателю денежные суммы посредством переводов через банк и лично в руки. Обязуется предоставить квитанции о переводах которые сможет найти (л.д.22);

- справкой о движении денежных средств (л.д.24-28), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы, не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО2 надлежащим образом решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о произведенных должником добровольных перечислениях денежных средств взыскателю в счет уплаты алиментов, не учтенных судебным приставом-исполнителем при производстве расчета задолженности, к жалобе заявителем не приложены. Потерпевшей (взыскателем) ФИО6 данные обстоятельства также не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно не выяснены причины несвоевременной или неполной уплаты алиментов, опровергаются вышеперечисленными письменными доказательствами.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ).

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат, мировым судьей не добыто.

Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенным в рамках исполнительного производства постановлением о расчете задолженности не влечет освобождение заявителя от административной ответственности.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: И.В. Панькова