Решение по делу № 2А-4381/2023 от 12.09.2023

№2а-4381/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004783-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4381/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу- исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5, ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу- исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что она является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП и ...-ИП, постановления о возбуждении указанных исполнительных производств ей не направлены; судебным приставом в ее адрес направлены предложения об оставлении за собой нереализованного в принудительном порядке имущества, которые содержат неверные сведения; отказано в ознакомлении с материалами исполнительных производств. Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении срока возбуждения исполнительных производств, не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств, не ознакомлении с материалами исполнительных производств в полном объеме.

Определением суда от < дата > (протокольно) к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ Я.Р.Н., в качестве заинтересованных лиц ООО «Центр Здоровья» (л.д.146).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основания изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время ознакомлены с материалами дела.

Представитель административных ответчиков ГУФССП России по РБ, начальник отдела-старший судебный пристав Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО7, - ФИО8, действующая по доверенности от < дата >, на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, пояснила что действия судебного пристава правомерны, сроки возбуждения исполнительных производств не нарушены, постановления о возбуждении направлены взыскателю, препятствий для ознакомления с материалами исполнительных производств не было, взыскатель должна была записаться на прием, и явиться для ознакомления.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из материалов дела следует, что < дата > зарегистрировано заявление взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам серии ФС ... от < дата >, серия ФС ... от < дата >.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ... в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании суммы в размере 67500 рублей (л.д.25).

Указанные постановления направлены взыскателю < дата >, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.148-149).

Начальником отдела - старшим судебным приставом Советского РО СП г.Уфы ГУ УФССП России по РБ < дата > рассмотрена жалоба ФИО1 от < дата > о не ознакомлении с материалами исполнительных производств, и вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, доводы изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения, а также взыскателю разъяснено право ознакомления с материалами исполнительных производств (л.д.141).

Сведений об обращении взыскателя ФИО1 с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств административным истцом в материалы дела не представлено.

В ходе судебного заседания установлено и не отрицается представителем административного истца, что с материалами исполнительных производств в настоящее время ознакомлены в полном объеме.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО5 соответствуют требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Довод представителя административного истца о том, что заявления о возбуждении исполнительных производств получены Советским РОСП ... ГУ УФССП России по РБ < дата >, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку срок возбуждения исполнительных производств с момента их регистрации судебным приставом-исполнителем не нарушен.

В соответствии с п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, а именно несоответствия оспариваемого решения закону, несоблюдение порядка его принятия и нарушение прав заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.