Дело № 1-419/23 УИД "номер"
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород 16 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,
при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,
с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мясникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
На основании решения Дивеевского районного суда Нижегородской области от 25.11.2010 ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, "дата" года рождения и он обязан платить алименты на содержание сына в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода начиная с "дата" и до его совершеннолетия.
Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "номер", решение суда не выполняет.
ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО3 Новгорода не предпринимал.
17.02.2023 мировым судьей судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023. Административное наказание ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
В период времени с 01.03.2023 по 13.08.2023 ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения Дивеевского районного суда Нижегородской области от "дата" умышленно без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
- алименты за период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года в сумме <данные изъяты> коп. не уплачивал в период времени с 01.04.2023 года по 31.05.2023 года и далее не платил их в период с 01.06.2023 года по 13.08.2023 года;
- алименты за период с 01.04.2023 года по 30.04.2023 года в сумме <данные изъяты> коп. не уплачивал в период времени с 01.05.2023 года по 30.06.2023 года и далее не платил их в период с 01.07.2023 года по 13.08.2023 года;
- алименты за период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года в сумме <данные изъяты> коп. не уплачивал в период времени с 01.06.2023 года по 31.07.2023 года и далее не платил их в период с 01.08.2023 года по 13.08.2023 года;
В период времени с 01.03.2023 по 31.05.2023 (включительно) образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на 14.08.2023 в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мясников С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Находя вину подсудимого ФИО1 в совершение преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоим, характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаниях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны судом добровольным заявление о преступлении, поскольку сделаны им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Кроме того, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при условии реального отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Исходя из категории совершенного преступления, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также отсрочки исполнения наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий