Дело ...

УИД - 16RS0...-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КаюмовойЗульфииГабделхаевны к КаюмовуФаилюВазиховичу об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., также с требованием о не чинении препятствия в пользовании данной квартирой.

В обосновании указано, что истец и ответчик являются долевыми собственниками вышеуказанной квартиры, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость. Спорная квартира площадью 50,8 кв.м. состоит из двух комнат. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Однако между сторонами сложились конфликтные отношения, и определить порядок пользования жилым помещением не представляется возможным. В связи, с чем истец просит определить порядок пользования квартирой следующем образом: истцу выделить комнату площадью 16,4 кв.м., ответчику выделить комнату площадью 11,6 кв.м., кухню, туалет, ванную комнату, коридор и кладовую оставить в общем пользовании. Также истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой и взыскать понесенные по делу расходы.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, представитель представила заявление, где просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей 247 настоящего Кодекса, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором дарением и договором купли-продажи (л.д.7-11).

Согласно техническому паспорту жилого помещения общая площадь квартиры составляет 50,8 квадратных метра (л.д.13-14).

Из содержания искового заявления усматривается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. Между сторонами сложились конфликтные отношения, и определить порядок пользования квартирой в добровольном порядке определить не возможно.

Всего в квартире две жилые комнаты, истец просит определить следующий порядок пользования квартирой,истцу выделить комнату площадью 16,4 кв.м., ответчику выделить комнату площадью 11,6кв.м., кухню, туалет, ванную комнату, коридор и кладовую оставить в общем пользовании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части определении порядка пользования жилым помещением по предложенному варианту в силу положений статьи 209, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Указанный порядок с учётом долей сторон в праве общей долевой собственности, сохранения баланса интересов участников долевой собственности, является наиболее приемлемым и соответствует фактически сложившемуся порядку пользования квартирой.

Кроме того, в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о возложении на ответчика не чинить препятствия в пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользованииудовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., предоставив в пользования ФИО1 комнату площадью 16,4кв.м., ФИО3 комнату площадью 11,6кв.м., кухню, туалет, ванную комнату, коридор и кладовую оставить в общем пользовании.

Возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение09.11.2022