РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 10 июня 2025 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2025 (УИД: 43RS0041-01-2025-000061-13) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169684,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». В связи с частичным погашением долга размер задолженности составляет 168186,15 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046,00 руб., а всего 174232,15 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении указала, что с требованиями истца не согласна, так как по указанному кредитному договору № вся задолженность ею была погашена еще в 2020 году на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 11.01.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 Производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При необходимости просила применить срок исковой давности по указанным исковым требованиям ООО «Феникс».

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169684,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

Из представленного истцом расчета и справки о задолженности установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168186,15 руб., из которых 158501,87 руб. – основной долг, 5945,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3739,16 руб. – штрафы.

Как следует из расчета задолженности истца по кредитному договору № в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесено 14,04 руб., 38,61 руб., 122,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 103,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 руб., 25 руб., 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., а всего 1498,74 руб., что учтено истцом при расчете задолженности.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 169684,89 руб., из которых основной долг – 158501,87 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177024,61 руб., в том числе: основной долг – 158501,87 руб., проценты за пользование кредитом – 18522,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,00 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному исполнительному производству окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа).

Таким образом, на момент вынесения судом по настоящему делу решения имелось вступившее в законную силу и исполненное в полном объеме решение суда по требованию от первоначального кредитора ПАО «Почта Банк» к должнику ФИО1 по тому же кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичной задолженностью по основному долгу - 158501,87 руб.

Кроме того, отсутствие задолженности по указанному кредитному договору у ФИО1 подтверждается выпиской ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, последний платеж по погашению задолженности совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что на момент передачи прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, требования первоначального кредитора ПАО «Почта Банк» к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены должником в полном объеме, передача прав произошла на несуществующий к моменту передачи долг.

Следовательно, требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению в полном объеме и заявленные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 10.06.2025.

Судья О.С. Лазарев