Производство № 2а-6882/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008540-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» октября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Емшанова И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к НУ о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Поскольку в установленные сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не выполнена, на сумму недоимки начислена пеня.
Требования, направленные в адрес налогоплательщика, в добровольном порядке не исполнены, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен.
На основании изложенного просит взыскать с НУ пени по транспортному налогу за 2017 год – 2 634 рубля 31 копейка.
По настоящему административному делу указанная в административном иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ на основании определения судьи от 30 августа 2023 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.
Судебная корреспонденция дважды направлялась административному ответчику НУ по адресу регистрации (***), вернулась в суд за истечением срока хранения.
Также судебная корреспонденция направлялась НУ по адресу, содержащемуся в материалах дела о вынесении судебного приказа (***), вернулась в суд за истечением срока хранения.
Письменных возражений относительно административного иска в установленный судом срок административным ответчиком не представлено.
Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 КАС РФ, по настоящему делу соблюдены, административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за НУ в 2017 году на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- автомобиль MITSUBISHI FUSO, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 14 октября 2016 года);
- автомобиль MITSUBISHI FUSO, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 12 декабря 2006 года, дата снятия с регистрации – 17 июля 2019 года);
- автомобиль TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 12 января 2016 года, дата снятия с регистрации – 30 марта 2023 года).
Указанное обстоятельство подтверждено информацией из Госавтоинспекции, представленной по запросу суда.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на имя НУ направлялось налоговое уведомление, в котором налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 49 224 рубля со сроком уплаты 3 декабря 2018 года.
В установленные сроки транспортный налог за 2017 год ответчиком не оплачен. Требование об исполнении налоговых обязательств оставлено без удовлетворения.
В связи с не оплатой налога должнику в соответствии со статьей 75 НК начислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 634 рубля 31 копейка (период начисления с 16 декабря 2018 года по 11 июля 2019 года).
Начисленная пеня включена в требование № 88487 от 12 июля 2019 года.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании начисленной пени.
Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, НУ в 2017 году являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств.
В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей за 2017 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Налоговым органом в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации принимались меры принудительного взыскания налоговых платежей.
Так, по заявлению административного истца, мировым судьей 5 апреля 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с НУ задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени (за период с 4 по 15 декабря 2018 года) дело № 2а-2270/2019. Судебный приказ отменен 17 марта 2023 года.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2023 года по административному делу № 2а-4661/2023 с НУ взыскан транспортный налог за 2017 год в размере 35 824 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 86 коп., пени за период с 04.12.2019 года по 15.12.2018 года в размере 78,31 руб.
Административным истцом суду представлены доказательства владения ответчиком на праве собственности объектами налогообложения, перечисленными в налоговом уведомлении, а также нарушения ответчиком установленных сроков исполнения налоговых обязательств. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика недоимки, в том числе направления НУ требования об уплате пени по адресу регистрации налогоплательщика, административным истцом соблюден.
Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.
Поскольку материалами дела подтверждаются доводы административного истца о нарушении сроков уплаты налога, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.
Взыскать с НУ, ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год – 2 634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 31 копейка (начисленная за период с 16 декабря 2018 года по11 июля 2019 года).
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Емшанов И.С.