Дело № 2а-1618/2022
55RS0026-01-2022-001807-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев 21 июня 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Омского района Омской области, Военному комиссариату Омского района Омской области о признании незаконным решения о признании годным к воинской службе и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Омской района Омской области. 11 мая 2022 года ФИО1 был призван на военную службу, ему выданы повестки на контрольную явку на 23 мая 2022 года и на отправку к месту прохождения военной службы на 25 мая 2022 года. С данным решением ФИО1 не согласен по следующим основаниям.
Во-первых, во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 сообщал врачам свои жалобы на насморк, гнойное отделяемое, беспокоит около года; боли в спине: наличие родинки на голове, которая периодически стирается и кровоточит; боли в лучезапястном суставе; быстрая немотивированная потеря веса.
Указанные симптомы свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболеваний, предусмотренных статьями 10, 13, 49, 65, 66 Расписания болезней, утверждённого Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и предусматривают определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
Пунктом 20 Постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» определено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Между тем, при прохождении ФИО1 призывных мероприятий в весеннем призыве 2022 года, административным ответчиком не учтено наличие у него жалоб на состояние его здоровья, что повлекло неверное определение ему категории годности в нарушение Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», и соответственно к нарушению прав истца и вынесению незаконного решения о призыве его на военную службу.
Врачи полностью проигнорировали его жалобы на здоровье, следовательно, врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности, самостоятельно исключил наличие заболеваний, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования.
Считает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами.
Таким образом, ФИО1 не был надлежащим образом готов к прохождению призывной комиссии. Оспариваемое решение о призыве на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования. Нарушение этой процедуры ставит под сомнение объективность медицинского заключения о его годности к военной службе.
Жалоба в вышестоящий орган им не подавалась, ФИО1 решил обратиться за защитой нарушенных прав непосредственно в суд.
На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Омского района Омской области о призыве на военную службу 11.05.2022.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Омского района Омской области, ФКУ «Военного комиссариата Омской области», Призывной комиссии Омской области, Призывной комиссии Омского района Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что призывник ФИО1 при прохождении медицинской комиссии 29.01.2020 был поставлен на воинский учет. Решением призывной комиссии 16.04.2021 было принято решение о переносе призыва до 30.06.2023, в связи с обучением в БПОУ «Омский техникум высоких технологий машиностроения». 27 мая 2021 года поступила выписка из приказа о том, что ФИО1 24.05.2021 отчислен из числа студентов за невыполнение учебного плана, по неуважительной причине. 10.11.2021 истец не прибыл ПКР. Решением призывной комиссии от 15.12.2021 было принято решение о призыве, категория годности была поставлена Б-3, вручена повестка для отправки в ВС на 25.05.2022. Заявителем ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент проведения медицинского освидетельствования заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, как и доказательств того, что общие клинические исследования могли бы выявить у него заболевание, дающие ему право на отсрочку. Также заявитель не представил доказательств того, что отсутствие результатов клинико-инструментальных обследований при медицинском освидетельствовании повлекло принятие неправильного медицинского заключения о его годности к военной службе, считает его заявление необоснованным. Кроме того, заявитель имел возможность при несогласии с заключением о категории годности к военной службе пройти контрольное медицинское освидетельствование, независимую экспертизу согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 (ред. от 11.10.2010) «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», Положению о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574. Из материалов дела усматривается, что заявитель не обжаловал вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию, не просил о проведении независимой военно-врачебной экспертизы. Считает, что обжалуемое ФИО1 решение о призыве на военную службу протокол № 21 25/257 от 18.05.2022 Омской области принят в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статья 59 Конституции Российской Федерации гласит, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно статье 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе), в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах.
Согласно пп. «а» п. 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В силу части 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 26 Закон о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Как усматривается из личного дела призывника, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. 29 января 2020 года ФИО1 был поставлен на воинский учет.
Решением призывной комиссии 16.04.2021 было принято решение о переносе призыва до 30.06.2023, в связи с обучением в «Омском автотранспортном колледже».
Представлена выписка из приказа от 27.05.2021 БПОУ «Омавиат» № 252-С, согласно которой ФИО1, отчислен из числа студентов 24 мая 2021 года группы ПЭ-239, за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине.
10.11.2021 ФИО1 не прибыл на призывную комиссию.
15.12.2021 ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат Омского района для контрольной явки, назначенной на 16.12.2021 к 09:00.
При прохождении медицинской комиссии ФИО1 прошел следующих врачей хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, невропатолога.
Согласно листа медицинского освидетельствования, ФИО1 поставлен диагноз: двустороннее плоскостопие 2 степени без нарушения функции.
15.12.2021 ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат Омского района для призыва на военную службу, 17.12.2021 к 08:00.
С указанным решением ФИО1 не согласен, обжаловал в Омский районный суд Омской области.
Решение Омского районного суда Омской области от 17.01.2022 административные требования ФИО1 к призывной комиссии Омского района Омской области, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о признании годным к воинской службе оставлены без удовлетворения.
В связи с окончанием призыва, решение призывной комиссии от 15.12.2021 отменено, призыв перенесён на весну 2022 года.
19.04.2022 № 12 24/257 ФИО1 не прибыл на ПКР.
20.04.2022 ФИО1 выдана повестка о явке с результатами обследования 11.05.2022.
На 18.05.2022 ФИО1 выдана повестка на медицинское освидетельствование и ПКР на 18.05.2022.
Согласно Выписка из протокола призывной комиссии военного комиссариата Омского района Омской области от 18.05.2022 № 21 у ФИО1 имеются жалобы на боли в стопах с детства. Категория годности при ППГВУ: Б-3. Рост: 190 см. Вес: 79 кг. ИМТ: 21,9. Стопы уплощенные. R-графия «ДЦ» от 04.05.2022 - угол подошвенного свода справой стопы 150* высота 24 мм. и левой стопы 143* высота 29 мм. Продольное плоскостопие с обеих сторон 2 ст. без признаков деформирующего артроза в суставах. Диагноз: двустороннее продольное плоскостопие 2 степени. ФИО1 признан годным к военной службе единогласно.
С указанным протоколом ФИО1 не согласен, обратился в суд.
Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов, освободив военные комиссариаты от несвойственных им функций по такому обследованию.
Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (ч. 1). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (ч. 3). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4).
Положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, возлагает на призывную комиссию обязанность организовать освидетельствования при первоначальной постановке граждан на воинский учет и при призыве на военную службу (п. 13), указывает какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (п. 14), а также закрепляет перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан (п. 15), который совпадает с приведенным выше перечнем. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20).
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Подпунктом 21 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 года N 1609, среди основных задач военных комиссариатов, указаны задачи по проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе.
Административный истец, оспаривая решение Призывной комиссии о признание его годным к военной службе, указывает, на наличие жалобы на насморк, гнойную отделяемость, беспокойство около года, боли в спине, наличие родинке на голове, которая периодически стирается и кровоточит, боли в лучезапястном суставе, быстрая немотивированная потеря веса.
Из представленных в материалы дела медицинской карты №976868 на ФИО1 следует, что последнее обращение ФИО1 к врачу было в ноябре 2021 года с жалобами на головную боль, повышение температуры до 38,5 градусов, озноб, общую слабость, потливость. Иных обращений ФИО1 к врачу не имеется.
Согласно п. 3, 4, 6, 7, 8 Приказа Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ежегодно до 5 ноября года, предшествующего первоначальной постановке граждан на воинский учет, военный комиссариат истребует:
из медицинских учреждений независимо от форм собственности - медицинские документы (медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и т.п.) и другие сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих учету;
из диспансеров - списки лиц, состоящих на диспансерном учете, а также переболевших в течение последних 12 месяцев инфекционными и паразитарными болезнями, требующими динамического врачебного наблюдения;
из учреждений государственной службы медико-социальной экспертизы населения - сведения о лицах, признанных инвалидами, а также медицинские документы, послужившие основанием для признания их инвалидами;
из школ (интернатов) для слабовидящих, слабослышащих, глухонемых, вспомогательных школ для умственно отсталых, а также учреждений для трудновоспитуемых детей - медико-педагогические характеристики и медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья;
из органов внутренних дел - сведения о лицах, состоящих на учете за правонарушения, бродяжничество, употребление наркотических, токсических веществ, алкоголя и медицинских препаратов в немедицинских целях.
Руководители организаций, независимо от форм собственности, обязаны представить сведения и медицинские документы, указанные в данном пункте, по запросам военных комиссариатов в 2-недельный срок.
По окончании медицинского освидетельствования граждан военные комиссариаты в 2-недельный срок обязаны возвратить медицинские документы в соответствующие учреждения.
Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету, проводится врачами-специалистами - членами комиссии: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости врачами других специальностей.
Персональный состав врачей-специалистов - членов комиссии и среднего медицинского персонала, согласованный с руководителем органа местного самоуправления в сфере здравоохранения, по представлению военного комиссара утверждается решением главы органа местного самоуправления. Этим решением на одного из врачей-специалистов - членов комиссии, наиболее подготовленного по вопросам военно-врачебной экспертизы, возлагается руководство работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих учету.
В ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. В листе медицинского освидетельствования, оформляемом на граждан, подлежащих учету, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение):
Согласно п. 14, 15 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.
Из личного дела призывника ФИО1 видно, что медицинское освидетельствование проводили: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог, дерматолог. Медицинские карты были предметом исследования врачебной комиссией, и на основании их анализа, а также анализа обследования призывника ФИО1 призывная комиссия пришла к выводу об установлении категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии с п. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии; при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе».
Таким образом, судом установлено, что медицинское освидетельствование призывника ФИО1 было проведено перечисленными в законе врачами-специалистами, заключения которых были учтены при вынесении решения о годности ФИО1 к прохождению военной службы.
Доводы административного истца о том, что у него имеются заболевания которые препятствуют ему для прохождения службы не нашли своего подтверждения. При этом административный истец ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы не заявлял, дополнительных доказательств не представил. Правом проведения контрольного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией военного комиссариата Омской области ФИО1 не воспользовался.
Материалы административного дела в своей совокупности не содержат бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования административный истец имел заболевания, препятствующие прохождению военной службы.
На основании изложенного, требования ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии Омского района Омской области, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, статьей 226, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Административные требования ФИО1 к призывной комиссии Омского района Омской области, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о признании годным к воинской службе оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Е.В. Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2022 года.