2-1525/2022. УИД 66RS0028-01-2022-002085-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18.10.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, правообладатель земельного участка по адресу: <адрес>, на момент смерти проживающий в жилом доме по указанному адресу.

Дочь ФИО3, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти отца открылось наследственное дело по ее заявлению, иных наследников не имеется. Право на жилой дом по адресу <адрес> оформить не удалось, поскольку он не состоит на государственном кадастровом учете ввиду технической ошибки в номере дома, указанном в договоре передачи квартиры в собственность граждан, который был заключен между наследодателем и колхозом «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ (вместо <адрес> указан <адрес>). Указанный договор прошел регистрацию в Ирбитском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Строения под № по <адрес> не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, чьи интересы в суде представил ФИО1, поддержавший исковые требования в полном объеме, а также в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО4, направившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Позицию представителя ответчика суд расценивает как признание заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела отсутствует информация об иных наследниках, право собственности ФИО3 в отношении спорного жилого дома никем не оспорено, его право подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома <адрес> (л.д.12). Очевидно, что при составлении договора о передаче жилого помещения в собственность была допущена описка в указании номера дома (указан № 13) (л.д.9), в связи с чем за ФИО3 и было зарегистрировано право на дом № в органах БТИ (л.д.11). Отсутствие дома № по <адрес> подтверждено информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ Харловской территориальной администрации (л.д. 75).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, недвижимое имущество: наименование объекта недвижимости: объект индивидуального жилищного строительства, назначение объекта недвижимости: жилое, площадью 48 кв.м. (кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости №), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде выше указанного жилого дома.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности в уполномоченном органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова