УИД: 11RS0008-01-2025-001247-71 Дело № 2-915/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 04 июля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-910/2066774, заключенному 04.08.2022 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – ООО «МКК УФ») в размере 52 850,81 руб. по состоянию на 22.05.2025, в том числе 21 139,31 руб. – основной долг, 31 711,50 руб. – проценты за период с 06.12.2024 по 22.05.2025, проценты, начисляемые на остаток задолженности по дату полного фактического погашения займа по ставке 328,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «УФ».

В судебное заседание истец, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств на заявила, возражений на иск не представила. Судебное извещение, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-585/2025, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 между ООО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №УФ-910/2066774 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 21 141 руб., в том числе 2 141,00 руб. на оплату страховки, сроком возврата на 16-й день. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, (п.4). Возврат займа производится одним платежом 20.08.2022. (п. 6). Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается соответствующей справкой по транзакции 6162089317 от 04.08.2022.

Дополнительным соглашением от 19.10.2022 ООО «МКК УФ» и ФИО1 согласовали изменение индивидуальных условий потребительского займа, установив срок возврата основного долга в срок до 04.11.2022, процентную ставку - 328,5% годовых.

06.12.2024 между ООО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № УФ/НВ/5, согласно которому истец получил права требования по договору потребительского займа №УФ-910/2066774 от 04.08.2022.

Пункт 13 договора займа содержит условия о возможности уступки третьим лицам прав (требований) по договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по договору займа имеется задолженность в размере 52 850,81 руб., в том числе 21 139,31 руб. – основной долг, 31 711,50 руб. – проценты.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО ПКО «Нейва» 04.03.2025 мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска вынесен судебный приказ № 2-585/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме 49 328,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 000,00 руб. Судебный приказ отменен 17.03.2025 в связи с поступившими возражениями от должника.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа – 21 139,31 руб. подлежит взысканию с ФИО1 Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 365% годовых, а с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2022 – 328,5% годовых.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее предельное значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней установлено Банком России в размере 365% при среднерыночном значении 353,058%, в 4 квартале 2022г. данные значения составляли 365% и 352,480% соответственно.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 21 141 руб. сроком на 16 дней, с условием о его стоимости в размере 365% годовых, а в дальнейшем - 328,5% годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Сумма процентов по расчету истца за период с 06.12.2024 по 22.05.2025 (168 дн.) составляет 31 711,50 руб. Указанный размер соответствует условиям договора займа и предусмотренному законом ограничению 31 711,50 руб. (21 141 х 1,5%).

Однако учитывая дату заключения договора, проценты в размере 31 711,500 руб. образовались за период с 05.08.2022 по 14.01.2023 (168 дн.). После указанной даты проценты начислению не подлежат в силу предусмотренного законом ограничению.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным истцом (л.д. 18), ФИО1 в период пользования займом вносила платежи, в том числе по начисленным процентам в сумме 16 066,31 руб.: 10.08.2022 – 1 268,46 руб.; 26.08.2022 – 3 382,40 руб.; 05.09.2022 – 2 114 руб.; 20.09.2022 – 3 171 руб.; 04.10.2022 – 2 959,60 руб.; 19.10.2022 – 3 170,85 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 15 645,19 руб. (31 711,50 – 16 066,31).

Своего контррасчета ответчик не представил.

Поскольку начисленная сумма процентов 31 711,50 руб. является предельной в соответствии с приведенными нормами федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по дату полного фактического погашения займа, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа №УФ-910/2066774 от 04.08.2022 в размере 36 784,50 руб., в том числе 21 139,31 руб. – основной долг, 15 645,19 руб. – проценты за период с 05.08.2022 по 14.01.2023.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 69,60% (36 784,5/52 850,81 х 100%) – 2 784,00 руб. (69,6% х 4 000,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3, паспорт 8712 № выдан 0611.2012 Отделением УФМС по Республике ФИО3 в г. ФИО3, в пользу Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №УФ-910/2066774 от 04.08.2022 в размере 36 784,50 руб., в том числе 21 139,31 руб. – основной долг, 15 645,19 руб. – проценты за период с 05.08.2022 по 14.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784,00 руб., а всего – 39 568,50 руб.

В удовлетворении остальных требований, в том числе о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности по дату полного фактического погашения займа – отказать.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.