Дело № 2а-1087/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000763-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

21 апреля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебным приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указала, на основании решений суда в отношении заявителя было возбуждено семь исполнительных производств. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022, заявитель была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, утвержден финансовый управляющий должника (административного истца). В результате приставом было окончено лишь одно производство из семи. Административный истец указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были окончены исполнительные производства, а также не был снят запрет с заявителя на пересечение границ РФ, ввиду чего нарушены права заявителя. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца, как взыскателя, так как действий по исполнительному производству не осуществляется.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району находятся исполнительные производства № 41336/20/23065-ИП от 22.06.2020; № 54482/20/23065-ИП от 18.08.2020; № 107066/20/23065-ИП от 25.12.2020; № 107062/20/23065-ИП от 25.12.2020; № 28131/21/23065-ИП от 02.04.2021; № 79638/21/23065-ИП от 16.08.2021; № 17945/22/23065-ИП от 16.02.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Данная информация, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду распечаткой, была получена взыскателем нарочно в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за нем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Каких-либо сведений об исполнительных действиях ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю суду предоставлено не было, сводки по исполнительному производству также ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю представлено не было.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом-исполнителем не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направлено в установленном законом порядке и в сроки документы, подтверждающие о проведенных исполнительных действиях, об окончании исполнительного производства, что существенно нарушает права ФИО1, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 2.2 ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении должностных обязанностей и требований ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», так как обстоятельства, указанные в частях 9, 11 ст. 226 КАС РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебным приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительным производствам № 41336/20/23065-ИП от 22.06.2020; № 54482/20/23065-ИП от 18.08.2020; № 28131/21/23065-ИП от 02.04.2021; № 79638/21/23065-ИП от 16.08.2021; № 17945/22/23065-ИП от 16.02.2022 – незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить административному истцу информацию об исполнительных производствах № 41336/20/23065-ИП от 22.06.2020; № 54482/20/23065-ИП от 18.08.2020; № 28131/21/23065-ИП от 02.04.2021; № 79638/21/23065-ИП от 16.08.2021; № 17945/22/23065-ИП от 16.02.2022.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -