УИД 77RS0034-02-2023-006370-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-562/23

по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адресфио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио, которая уклонилась от своевременного полного и правильного исполнения решения суда и не использовал предоставленные ей ФЗ «Об исполнительном производстве права, в том числе не получил в Пенсионном фонде РФ сведения о выплате должнику периодически) доходов; не вынес и не направил постановление об обращении взыскания на периодические доходу должника его работодателю способом позволяющим контролировать его получение адресатом (не обратила взыскание на получаемые должником периодические доходы в размере 50%); при необходимости не провел проверку работодателя должника на предмета правильности удержания перечисления денежных средств, подлежащих удержанию, а также не привлек работодателя должника к ответственности за неисполнение постановления об обращении взыскания на периодические доходы должника - за несообщении сведений о новом месте работы; восстановить нарушенные права взыскателя, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенное бездействие;

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника фио

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 21.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 204033/172/77041-ИП в отношении должника фио взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя ООО «КА «АКЦЕПТ». Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя и должника.

21.04.2017, 09.06.2017, 24.07.2017, 19.01.2018, 28.12.2018, 25.11.2020, 08.12.2020, 12.01.2021, 13.01.2021, 15.01.2021, 21.01.2021, 29.01.2021, 11.06.2021, 17.08.2021, 02.11.2021, 02.12.2021, 06.07.2022, 30.12.2022, 10.04.2023, 18.04.2023, 15.05.2023, 16.06.2023 направлены запросы в Управление Росреестра, ИФНС, ГИБДД, МВД, ПФР, ЗАГС, кредитные организации о розыске имущества, принадлежащего должнику.

30.03.2018, 08.12.2021, 12.05.2022, 17.02.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

18.08.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.07.2017, 06.02.2018, 17.10.2018, 12.06.2022, 14.06.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адресфио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио