Дело № 5-37/2025
УИД: 37RS0023-01-2025-001193-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шуя Ивановской области 7 июля 2025 года
Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.
при секретаре Г.Е.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Г.И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником мастера в ООО «Ива», в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут находясь в общественном месте у <адрес> Г.И.С. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в отношении Г.А.М., грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Г.И.С. разъяснены и понятны, отводов от него поступило, в услугах защитника он не нуждается.
В судебном заседании Г.И.С. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения Г.И.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Г.И.С., в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- заявлением Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту того, что ее бывший муж – Г.И.С. явился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в окна и дверь, вел себя агрессивно;
- объяснениями Г.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он пришел по адресу: <адрес>, к своей бывшей жене Г.А.М., с которой он не проживает, дверь ему никто не открыл, после чего он начал выражаться нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается;
- объяснениями Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она находилась дома, когда пришел ее бывший муж Г.И.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь и окна, просил открыть дверь, на просьбы уйти не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, сорвал гирлянду, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;
- объяснениями Б.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он слышал, как его сосед – Г.И.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок, в каком состоянии тот был ему не известно;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Г.И.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнении постановления по делу об административном правонарушении.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Г.И.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным уточнить адрес совершения правонарушения, указав, что Г.И.С. находился в общественном месте у <адрес>. Указанное уточнение места совершения правонарушения не нарушает права Г.И.С. на защиту, поскольку фактические обстоятельства совершения правонарушения им не оспариваются.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Г.И.С., находящегося в общественном месте, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.
Г.И.С. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Г.И.С. ДД.ММ.ГГГГ лет, он в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает помощником мастера в ООО «Ива». В ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г.И.С. суд признает: раскаяние в содеянном и признание им вины, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г.И.С., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности Г.И.С., обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не обеспечит достижение целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Г.И.С. наказания в виде административного ареста, а также оснований для освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Г.И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания в виде административного ареста зачесть срок задержания Г.И.С. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления в части помещения Г.И.С. в спецучреждение возложить на должностных лиц МО МВД России «Шуйский».
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мокин