Дело №2-766/2025
УИД 27RS0001-01-2023-007284-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу ... был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: **** по **** в **** признана совместно нажитыми имуществом, за каждым признано право на <данные изъяты> доли данной квартиры. Также совместной собственностью признано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>», г.р.з. ....
Обязанность по содержанию жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, было исполнено единолично истцом, за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 сумма платежей за коммунальные услуги составила 158 909,95 руб.
Также истцом была уплачена сумма по договору ОСАГО от 15.08.2022 в размере 7 218,25 руб. в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. ..., которым пользуется ответчик.
На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в свою пользу половину понесенных расходов по уплате коммунальных платежей – в размере 79 454,97 руб., а также расходы по оплате страхового полиса ОСАГО в размере 7 218,25 руб., всего взыскать 86 673,22 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** требования истца удовлетворены частично, в пользу ФИО5 с ФИО3 взыскана компенсация за понесенные расходы по уплате коммунальных услуг в размере 69 387,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,62 руб.
Названное заочное решение вступило в законную силу, на основании него взыскателю был выдан исполнительный документ.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** заочное решение от *** отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** гражданское дело передано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
В ходе судебного разбирательства ФИО4 свои требования уточнила, окончательно просила взыскать компенсацию понесенных расходов на коммунальные услуги за период с 01.03.2022 по 31.12.2023 в размере 57 952,20 руб. (1/2 доли от 115 904,40 руб.) и компенсацию за оплату договора ОСАГО за период единоличного использования автомобиля ответчиком в размере 6 015,20 руб.<данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 (ныне ФИО7) Н.В. о взыскании половины от выплаченных платежей по кредитному договору ... от ***, заключенному между ФИО3 и ФИО6 Н,В., с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска названный кредитный договор признан совместным обязательством супругов, денежные средства, уплаченные ФИО3 единолично по кредитному обязательству, за период с 25.03.2022 по 25.10.2023 взысканы с ФИО5 в размере 1/2 доли. С учетом уточнений требований окончательно просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 1/2 долю суммы денежных средств, уплаченных ФИО3 по названному кредитному договору, за период с 30.10.2023 по 25.03.2025 в размере 113 474,55 руб.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** производство по делу в части исковых требований ФИО4 к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований и принятии такого отказа судом.
В ходе судебного заседания ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.
Заявление о взыскании судебных расходов разрешено определением суда от ***.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО3 требования признала.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** исковые требования ФИО5 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, судебных расходов, - удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены.
Судом постановлено:
Брак между ФИО5 и ФИО3, зарегистрированный *** в отделе ЗАГС **** ****, актовая запись ... расторгнуть.
Признать совместной собственностью ФИО5 ФИО3 следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: ****, **** ****, ****, кадастровый номер ...;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. ...;
- мототранспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. ...
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Признать за Сычевой Натальей Владимировой, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ****, ****, ****, кадастровый ....
Признать за ФИО3, *** года рождения, уроженца **** (паспорт ...) право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ****, **** **** ****, кадастровый ...,
- автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. ...;
- мототранспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 538 052 руб.
Признать совместным долгом ФИО5, ФИО3 обязательства по кредитному договору ... от ***, заключенному между ФИО3, ФИО5 и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 137 784,33 руб., оплаченных ФИО3 по кредитному договору ... от *** за период с 25.03.2022 года по 25.10.2023 года.
Также с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме, расходы по оплате независимой экспертизы, по уплате государственной пошлины. С ФИО3 в доход бюджета городского округа г. Хабаровска взыскана государственная пошлина.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от *** решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 27.03.2024 и, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, обстоятельства установленные решением суда дополнительному доказыванию не подлежат.
Таким образом, в силу положений ст. 25 СК РФ, брак между ФИО6 (ФИО7) Н.В, и ФИО3 прекращен ***.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
По смыслу положения ст.ст. 39, 45 СК РФ, совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.
Общими обязательствами супругов признаются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).
*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО3 был заключен кредитный договор ... на сумму 4 000 000 руб. на срок 240 месяцев в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: ****, ****, ****.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** обязательства по названному кредитному договору признан совместным долгом супругов ФИО3, ФИО5
Квартира ... по **** в ****, являющаяся залоговым имущество по вышеуказанному кредитному договору, указанным решением также была признана совместно нажитым имуществом, был произведен ее раздел между супругами в равных долях – по 1/2 каждому.
Истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу половину уплаченных им единолично денежных средств по кредитному договору ... от *** за период с 30.10.2023 по 25.03.2025 в размере 113 474,55 руб.
Единоличное исполнение обязательств перед банком по кредитному договору истцом в указанный период подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами, заявлениями о внесении денежных средств на счет, историей операций по договору и выпиской из лицевого счета, в соответствии с которыми, за период с 30.10.2023 по 25.03.2025 ФИО3 произведено погашение по кредиту на общую сумму 226 949,10 руб.
Произведенный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
Учитывая признание решением суда от *** обязательств по кредитному договору ... от *** совместными долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО3, единоличное погашение платежей по кредиту истцом ФИО3 на сумму 226 949,10 руб., мнение ответчика, согласившейся с заявленными требованиями, суд, с учетом положений ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 1/2 долю произведенных платежей, то есть в размере 113 474,55 руб.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина из расчета: 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Из содержания ст. 92 ГПК РФ следует, что при увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит доплате в соответствии с налоговым законодательством.
Окончательный размер исковых требований ФИО3 составляет 113 474,55 руб., в соответствии с чем, размер государственной пошлины при данной цене иска составляет 4 404 руб. с учетом округления до полного рубля.
Из материалов дела следует, что ФИО3 при предъявлении встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (из расчета цены иска в размере 86 997,21 руб.).
При таких обстоятельствах, уплаченная ФИО3 государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2, а оставшаяся недоимка по уплате государственной пошлины в размере 404 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального округа «Город Хабаровск».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженки **** (паспорт гр-на РФ серии ... ...) в пользу ФИО6 Семена ..., *** г.р., уроженца **** (паспорт гр-на РФ серии ... ...), денежные средства, оплаченные ФИО3 ... по кредитному договору ... от *** за период с 30.10.2023 по 25.03.2025 года, в размере 113 474 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженки **** (паспорт гр-на РФ серии ... ...), в доход муниципального образования «городской округ г. Хабаровск» государственную пошлину в размере 404 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>