ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Покачи 26 июля 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сак И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что состояла с <ФИО>2 в браке, в котором оформлены кредитные договоры, заключенные с ПАО «Сбербанк России» и ООО «Хоумкредит Банк». Решением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен раздел имущества бывших супругов, включая обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перед ООО «Хоумкредит Банк». За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истцом выплачена сумма в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк: процентов в размере 368 852,15 рублей, основной долг 31 873,41 рублей. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истцом выплачена сумма в счет погашения задолженности перед ООО «Хоумкредит Банк» в размере 188 010,51 рублей. Руководствуясь ст.325,395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 94 005,25 рублей выплаченных по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, 200 362,78 рублей выплаченных по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38 219,38 рублей и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 рублей.

Истец <ФИО>1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая сведения о месте фактического проживания ответчика, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик <ФИО>2 о дате, времени и месте проведения подготовки по делу извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес>, представил копию паспорта и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, если имеются доказательства того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по адресу, отличному от места его постоянной регистрации, подсудность спора должна определяться местом фактического проживания ответчика.

При проведении подготовки дела к рассмотрению установлено, что <ФИО>2 с <ДД.ММ.ГГГГ> снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания <№>

Таким образом, на момент принятия данного гражданского дела к своему производству Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры, ответчик <ФИО>2 проживал по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры.

Предусмотренных ст.ст.29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия данного гражданского дела Нижневартовским районным судом ХМАО - Югры не имелось на момент принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Камышинский городской суд <адрес> по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Камышинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Сак