Дело 2-603/2023
УИД 24RS0028-01-2022-000937-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
с участием представителя истца м. – п.,
представителя ответчика у. – м.,
представителя органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска – ц.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению м. к л. о расторжении брака, определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
м. обратился в суд с иском к л. с учетом уточнений о расторжении брака, определении места жительства детей.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и м. а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны с октября 2021 года совместно не проживают, совместная жизнь сторон не сложилась и продолжение брака невозможно по причине постоянных ссор. Ответчик жестоко обращается с детьми, в их присутствии выражается грубой нецензурной бранью, устраивает скандалы, имеет алкогольную зависимость, суицидальные наклонности, ведет асоциальный образ жизни, не трудоустроена. По факту многочисленных скандалов вызывалась полиция. Ответчик препятствует истцу видеться с детьми, воспитывать их, заботиться о детях. Истец обеспокоен физическим и моральным здоровьем детей, постоянными переездами, что негативно сказывается на здоровье детей. При этом, истец имеет официальный заработок, характеризуется положительно, имеет в собственности жилое помещение к <адрес> края, сможет обеспечить детям достойное содержание, окружить их заботой и любовью.
На основании изложенного истец просит расторгнуть брак между ним и ответчиком л., определить место жительства несовершеннолетних детей ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их отцом м.
В судебное заседание истец м. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, обеспечил явку в судебное заседание представителя п., допрошенный судом в ходе исполнения судебного поручения настаивал на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений.
В судебном заседании представитель истца м. – п., полномочия проверены, исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, с учетом всех обстоятельств и материалов дела, а также всех показаний свидетелей, данных в ходе рассмотрения дела по существу. Дополнительно пояснила, что материалами дела и представленными доказательствами доказаны обстоятельства ненадлежащего обращения и поведения, воспитания ответчиком л. в отношении детей, в связи с чем место их постоянного проживания должно быть определено с отцом.
Ответчик л. – в судебное заседание не явилась извещалась судом своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие представителя в рассмотрении дела, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака с истцом, настаивая, что дальнейшая семейная жизнь невозможна, при этом возражала против определения места жительства детей с истцом, поскольку дети малолетние, ею для них созданы все условия для нормального жизнеобеспечения и воспитания, развития, факты ненадлежащего воспитания и обращения с детьми, о чем указывает сторона истца, не доказаны.
Представитель ответчика л. – м., полномочия проверены, исковые требования в части расторжения брака между истцом и ответчиком признал, пояснил, что ответчик л. согласна на расторжение брака, поскольку дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, в части определения места жительства детей с истцом возражал, ссылаясь на то, обстоятельства ненадлежащего обращения с детьми и их воспитания, оказания на них негативного влияния матерью л. не доказаны, л. надлежащим образом осуществляет воспитание детей, заботится о них, категорически возражает против определения места жительства с истцом в <адрес>, с учетом наличия у него новой семьи.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> – ц., полномочия проверены, полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части расторжения брака ввиду сложившейся ситуации в семье м., однако возражала против определения места жительства детей с истцом в <адрес> ввиду того, что обстоятельства ненадлежащего и грубого обращения с детьми л. не подтверждены, дети являются малолетними, (пять и три года соответственно), при обследовании жилищно-бытовых условий л. доказательств ненадлежащего содержания детей также установлено не было, каких-либо заявлений от соседей, либо от других лиц по факту ненадлежащего обращения или содержания л. в отношении детей - ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органы опеки и попечительства администрации <адрес> не поступало.
Представители третьих лиц – органа опеки и попечительства администрации <адрес>, органа опеки и попечительства администрации <адрес> края, представитель территориального отдела агентства ЗАГС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались. Своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12).
От брака имеется совместный ребенок ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 9) и свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 11), а также усыновленный истцом ребенок м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 8), и свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 10).
Согласно справке о составе семьи занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ м. (истец), л. (ответчик), м. А.Д. (сын), ж. (дочь) зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> (том л.д. 16).
Указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинский, 29-35 принадлежит на праве собственности истцу, о чем представлена выписка из ЕГРН (том 1 л.д. 20-23).
Также в материалы дела представлены материалы КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные ОП № МУ МВД России «Красноярское», и КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные ОП № МУ МВД России по <адрес> по сообщению м., в связи с семейными скандалами между истцом и ответчиком.
На момент рассмотрения спора истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке.
При тех обстоятельствах, что истец настаивает на расторжении брака, полагает, что сохранение семьи является невозможным и срок для примирения супругам не требуется, ответчик возражения против расторжения брака не заявляла, более того, согласна на расторжение брака, полагая, что дальнейшая совместная семейная жизнь с истцом невозможна, суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Разрешая требования истца об определении места жительства детей с ним, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 7 СК РФ, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В силу п. 2 ст. 54 СК Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В силу положений ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Из ст. 65 СК РФ следует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).
В силу п. 3 ст. 65 СК Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и судом установлено, что несовершеннолетние ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью л. в арендованной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.
Соглашения об определении постоянного места жительства детей стороны не заключали и не достигли.
Из материалов дела также установлено, что истец работает в ООО Норильское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» в должности старшего энергетика, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год общая сумма дохода истца составила 877 991,89 рублей, за 2020 год общая сумма дохода истца составила 882 800,89 рублей, за 2021 год общая сумма дохода истца составила 1 425 999,43 рубля (том 1 л.д. 87-90).
Согласно представленному распоряжению ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ работникам (которым, в том числе, является и м.) с ДД.ММ.ГГГГ установлен график пятидневной рабочей недели для работников участка №, для работающих по графику пятидневной рабочей недели с продолжительность смены - 8,0 часов и 7,2 часа с двумя выходными днями - суббота и воскресенье.
Из справки ИЦ ГУВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году следует, что л. привлекалась к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено Норильским городским суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ (примирение сторон) (том л.д. 113).
м. к уголовной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует справка ИЦ ГУВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114).
Из ответа на запрос КГБУЗ «ККПНД №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что л., м. по картотеке КГБУЗ «ККПНД №» <адрес> не значатся (том л.д. 150).
Как следует из ответа на запрос Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л. состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятая) в МИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке с места работы истца ООО Норильское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ с м. в пользу л. с января 2022 года удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 от заработной платы сотрудника (том 1 л.д. 161).
Из производственной характеристики истца следует, что он характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (том 1 л.д. 162).
В соответствии с характеристикой на ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной МБДОУ «ДС № «Сказка» ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала МБДОУ «ДС № «Сказка», группу второго года жизни «Цыплята» общеразвивающей направленности с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. В период посещения детского сада отмечалось благоприятное эмоциональное состояние ребенка. Уровень развития несовершеннолетней и психические процессы соответствуют возрастной норме. Общий эмоциональный фон - адекватный. Легко идет на контакт как со взрослыми, так и со сверстниками. Внешний вид ребенка опрятный. ж. чаще приводила мать, л., один раз привел отец, м.. Случаев, когда ж. забирали посторонние граждане, либо родители, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, не было. В связи с адаптационным периодом и кратковременным пребыванием несовершеннолетней в детском саду (до 12:00) оценить характер детско- родительских отношений затруднительно (том 1 л.д.82).
Из представленной МАДОУ «ДС № «Норильчонок» характеристики на м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что м. А.Д. был зачислен в МАДОУ «ДС № «Норильчонок» ДД.ММ.ГГГГ, но находился в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начал посещать детский сад. Адаптация в детском саду протекала на среднем уровне. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок находился в отпуске. Ребенок воспитывается в полной семье. Законными представителями воспитанника м. А.Д.: м. и л.. м. и л. в полной мере реализует свои права и обязанности по отношению к а.. Родители с полной ответственностью подходят к воспитанию сына, общение между ними очень тёплое, уважительное, доверительное. Принимают активное участие в воспитательно-образовательном процессе ДОУ, заинтересованы в дальнейшем развитии ребенка, периодически посещают родительские собрания, своевременно вносят плату за детский сад. В период посещения ребенком детский сад, забирали и приводили законные представители м. и л.. Законные представители (родители) при посещении детского сада в состоянии алкогольного опьянения замечены не были. Посторонние граждане ребенка не забирали. а. коммуникабелен, легко вступает в контакт с детьми и взрослыми. Ребенок любит играть в сюжетно-ролевые и подвижные игры. Может играть рядом, не мешая другим детям, подражать действиям сверстника. Эмоционально откликается на игру, предложенную взрослым, подражает его действиям, принимает игровую задачу. Проявляет желание самостоятельно подбирать игрушки и атрибуты для игры, использовать предметы-заместители. Эмоционально-личностное состояние стабильно, с родителями расстается утром спокойно. В течение дня спокоен. Рад встрече вечером с родителями. Культурно-гигиенические навыки сформированы согласно возрасту, ребенок приходит всегда чистым и опрятным, одет по сезону. В семье наблюдается эмоциональный комфорт, ребенок чувствует себя психологически защищенным, любим (том 1 л.д.81).
Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» м., ДД.ММ.ГГГГ в «00» час. «12» мин. в дежурную ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от н., проживающей в <адрес>6, которая сообщила о том, что в <адрес> скандал, возможно драка, сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки поступившего сообщения был проверен адрес: <адрес>5. Был опрошен проживающий там м., который пояснил, что сегодня у него произошел словесный конфликт с его женой л., до приезда сотрудников полиции конфликт урегулировался, драки было, телесные повреждения никто не получал. В настоящий момент в помощи сотрудников полиции не нуждаются. От написания заявления отказывается. Претензий по данному факту ни к кому не имеет. Также опрошены соседи, претензий по данному факту никто не имеет, так как сообщили для информации. В связи с чем материал, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, списан в номенклатурное дело, как не содержащий информацию о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии.
Из представленного суду характеризующего материала из ОП № ОМВД России по <адрес> в отношении м. следует, что на территории обслуживания ОП № Отдела МВД России по <адрес>, числится м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов соседей, м. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Факты конфликтных взаимоотношений с соседями выявлены не были, за злоупотреблением спиртными напитками в общественных местах, а так же в нарушении общественного порядка замечен не был. На учете в ОП № Отдела МВД России по <адрес> в настоящее время не состоит. По данному адресу проживает совместно со своей сожительницей е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ребенком к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации, полученной из источника сервиса обеспечения охраны общественного порядка сервиса ИСОД МВД России, а так же интегрированного банка данных ГУ МВД России по <адрес>, м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент предоставления характеризующего материала ранее за нарушением административного правонарушения за 2022 года не замечен. К уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ККПНД №» (<адрес>), л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состояла.
Согласно справкам из КГБУЗ «ККПНД №» (<адрес>), м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии с ответом Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, семья несовершеннолетних м. А.Д. и ж. на учете в ООиП не состоит, информация, характеризующая л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрицательно, из учреждений системы профилактики, а также физических и юридических лиц в ООиП не поступала. Постановлений Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Администрации <адрес> о постановке семьи несовершеннолетних детей на учет в ООиП, а также о привлечении л. к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении детей, в адрес ООиП не поступало.
Из представленного Отделом опеки и попечительства администрации <адрес> акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, в обследуемой двухкомнатной квартире «хрущевской» планировки по адресу: <адрес>, фактически проживает истец м.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира расположена на 4 этаже благоустроенного пятиэтажного дома. В жилом помещении чисто, произведен косметический ремонт с частичной перепланировкой жилого помещения (зальная комната объединена с кухней, а также, за счет кладовки была увеличена спальная комната, впоследствии разделенная на две изолированных спальни), неприятные запахи отсутствуют, имеется необходимая для комфортного проживания мебель и техника; сантехника и электропроводка в исправном состоянии. В зальной комнате имеется диван, широкоформатный телевизор, стол-книжка, кухонный гарнитур, холодильник, а также иная кухонная утварь и техника. Одна из спальных комнат отведена для несовершеннолетних детей, в ней имеется две детские кровати, набор детской развивающей мебели, игрушки и детские книги. Во второй спальне - двуспальная кровать и шкаф с детской одеждой. м. работает электромехаником ООО «Норильскникельремонт». В беседе истец пояснил, что является собственником данной квартиры, при этом в жилом помещении также зарегистрирована л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние дети. Со слов м., в период совместного проживания л. вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками, в связи с чем в семье постоянно возникали конфликты и ссоры. Также в январе 2021 года в состоянии алкогольного опьянения ответчик спровоцировала драку с соседями, из-за чего была доставлена в ОМВД по <адрес>. В октябре 2021 года мать, забрав малолетних детей, ушла из дома. Фактическое местонахождение л. и детей отцу неизвестно, на телефонные звонки и сообщения мать не отвечает, однако, как пояснил истец, в состоянии опьянения л. звонит или присылает оскорбительные аудиосообщения с требованием перевести ей деньги. Истец предполагает, что ответчик и несовершеннолетние дети в настоящее время находятся у родственников на территории <адрес>.
В соответствии с ответом КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена информация в отношении семьи несовершеннолетних м. а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. В телефонном режиме по номеру № с отцом несовершеннолетних - м. выяснилось, что дети находятся в <адрес> вместе с матерью с января 2022 года по настоящее время. Мать несовершеннолетних - л. на телефонные звонки по номеру № не отвечает. По данным медицинской документации несовершеннолетних до января 2022 года плановая иммунизация и осмотры узкими специалистами проводились в КГБУЗ «Норильская МДБ» своевременно, медицинская активность законных представителей достаточная, врачебные рекомендации выполнялись в полном объёме. На прием в детскую поликлинику несовершеннолетних приводили мать и отец. Сведений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних нет.
В соответствии с ответом ОП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ м. в Отдел полиции № Отдела МВД России по <адрес> не обращался. Согласно представленному рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов в дежурную часть ОП № ОМВД России по <адрес> от м. поступило сообщение по факту того, что по месту жительства произошел семейный скандал. Опрошенный м. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга, придя в 06 утра в состоянии алкогольного опьянения решила устроить скандал из-за желания м. развестись с ней и решить вопрос с детьми. В ходе скандала л. начала бить посуду, и так как м. не мог повлиять на нее, то он вызвал полицию. Опрошенная л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра она находилась вместе со своим мужем и детьми, и накануне л. употребляла алкоголь, так как у нее произошла трудная жизненная ситуация. В связи с чем, дома произошел бытовой словесный конфликт, в ходе которого муж вызвал сотрудников полиции, которые позже отвезли м. в отдел полиции №. До приезда сотрудников полиции м. выпила лекарственные препараты (парацетамол, но-шпа, супрастин, мидокалм) без цели суицида, а лишь для того, чтобы привлечь внимание м. к своей персоне. В связи с отсутствием признаков какого-либо преступления и административного правонарушения материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в специальное номенклатурное дело.
Из акта обследования условий жизни л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в двухкомнатной арендованной квартире по адресу: <адрес> <...>, проживает л. с несовершеннолетними детьми – м. А.Д., ж., условия проживания л. удовлетворительные для несовершеннолетних созданы условия для нормального воспитания и развития (том 1 л.д 185).
Согласно справкам КГБУЗ «ККПД №» <адрес> №, № истец и ответчик у врача нарколога на учете не состоят (том 2 л.д. 17-18).
Из заключения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что л. и м. в январе 2021 года заключили брак. л. и м. имеют совместную дочь ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у л. имеется ребенок от предыдущего брака к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлённый м., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ 1-БА №, выданным Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>. С октября 2021 супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. м. оказывает материальную поддержку детям, интересуется их жизнью и здоровьем. л. с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по договору аренды. Санитарно-гигиеническое состояния квартиры удовлетворительное. По месту жительства л. имеется развитая инфраструктура - образовательные учреждения, организации дополнительного образования, медицинские учреждения. Уровень дохода л. позволяет создать условия для полноценного воспитания и развития несовершеннолетних. Полагает с учетом возраста детей, их привязанности к матери возможным определить место жительств несовершеннолетних: м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью л.
Согласно протоколу допроса свидетелей, направленного Норильским городским судом <адрес> во исполнение судебного поручения Свердловского районного суда <адрес>, следует, что в Норильском городском суде <адрес> были допрошены сам истец м., а также свидетели д., з., ч., кроме того Свердловским районным судом <адрес> была также допрошена свидетель б.
Так, согласно пояснением истца м., данным в судебном заседании в Норильском городском суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком родилась дочь ж., до регистрации брака. Он - биологический отец дочери, а сын а. им усыновлен. В 2020 году он с ответчиком заключил брак. По приезду в ЗАГС, у них с ответчиком произошел первый инцидент ввиду того, что ответчик в день свадьбы выпила много шампанского, далее вышла в коридор покурить, устроила драку со стоящими в коридоре тремя девушками. Просит определить место жительство детей с ним, так как он переживает за благополучие детей. Он уже год не общается с детьми, так как ответчик увезла их в <адрес>. Ответчик страдает алкоголизмом, но на учете у врача-нарколога она не состоит. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он остался дома с сыном, а ответчик гуляла с дочерью, употребляла пиво в подъезде, пришла домой в 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, буйно себя вела, дралась. Заявление в полицию о произошедшем он не писал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отвезла детей к подруге, в итоге у них случилась небольшая ссора из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в гостинку, а он (м.) был на работе. После работы дома он увидел бутылку спиртного (коньяк), при этом ответчик ему пояснила, что уехала погулять с двумя детьми, а этот же день она позвонила ему в 17 часов и сказала, чтобы он (м.) забрал свою «чокнутую» дочь, по адресу <адрес>. в <адрес>, что им и было сделано. В октябре 2021 года тоже была ситуация, когда ответчик гуляла в состоянии алкогольного опьянения с коляской, в которой находилась дочь ж.. Ими было принято решение о том, что они разъезжаются, но, пока он на работе, ответчик будет находиться с детьми. Сын а. посещал детский сад. Доказательств подтверждения злоупотребления ответчиком спиртными напитками не имеется. Он обращался в опеку с вопросом о том, какие документы ему необходимо собрать, чтобы забрать детей к себе, поскольку он подозревает ответчика в проституции. В октябре 2021 года их соседи вызывали сотрудника ПНД, поскольку у них произошел конфликт с ответчиком, которая закрылась в комнате, и уже сотрудники ПДН, открыв дверь, увидели как ответчик ест таблетки, вызвали ей скорую помощь, в последствии её забрали в больницу. После выписки ответчика из больницы они помирились, но ненадолго. Конфликт был и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сняла у него с карты денежные средства и улетела в <адрес> с детьми, ДД.ММ.ГГГГ вышла с ним на связь по телефону, сказала, что проживает у родственников. Где ответчик проживают с детьми – ему неизвестно. Полагает, что у ответчика неадекватное поведение. Узнав, что у ответчика мама проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он прилетел к маме ответчика, которая живет по <адрес>). Встретиться ответчик отказалась. По приезду и при встрече с ответчиком он пытался урегулировать конфликт. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ответчик и позже приехала с детьми, где в съёмной квартире у них произошел конфликт, была вызвана полиция, ответчика с детьми и вещами доставили в отдел полиции. Однако, возле отдела полиции ответчик с детьми убежала, при этом дочь была в полураздетом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ они провели день всей семьей вместе, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, при этом ответчик ему пояснила, что прилетит с детьми в <адрес>. В настоящее время он желает расторгнуть брак с ответчиком, поскольку не видит перспективы в совместном проживании. Из его зарплаты удерживаются алименты в размере 33%. Суммы алиментов отправляет разные – от 80 000 до 150 000 рублей. Доводы о жестоком обращении ответчика с детьми могут подтвердить свидетели, а также имеющиеся аудиозаписи. Ответчик склонна к суициду, ранее резала себе вены (причиной послужила несчастная любовь). В декабре 2021 года ответчик разбила ему голову, с заявлением в полицию он не обращался, но скорая помощь приезжала, так как он не мог остановить кровотечение. По приезду в <адрес> в январе 2022 года и осмотре съемной квартиры по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, он пообщался с соседями, которые пояснили, что часто слышат мужские голоса. Надеется воспитывать детей легко, намерен отправить детей в детский сад, где за ними еще сохранены места.
Свидетель б., будучи предупрежденная об уголовной ответственности, суду в предварительном судебном заседании пояснила, л. она знает, она обратилась к ней в январе 2022 года через телефон, на тот момент у нее был свой частный детский сад. ДД.ММ.ГГГГ л. привела к ней детей – сына а. и дочь ж., говорила о том, что у нее тяжелая жизненная ситуация. Дети были неухоженные, грязные, в укусах насекомых, она принесла с собой капли в нос, мазь от укусов и попросила оставить детей на ночь, что она согласилась, пожалев ее. В течение недели л. оставляла детей у нее в саду еще на ночь, часа на три - четыре забирала, всю неделю – с ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ дети были у нее в саду. Первый раз л. Забирала детей в трезвом состоянии, в дальнейшем была замечена с запахом алкоголя, звонила ей в 3-5 утра, при этом она (б.) по разговору понимала, что л. находится в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем у них с л. возник конфликт в связи с отказом от оплаты детского сада в связи с тяжелым материальным положением. Ею л. была предложена гостинка за 9 000 рублей, на что она согласилась, но детей она не забирала. Деньги за детский сад были отданы братом м. гостинке, которую она сдала л., насекомых не было, комната чистая, имелась необходимая бытовая техника и мебель, постельные принадлежности. Муж, который живет недалеко от комнаты, где проживала т. с детьми, пояснял, что к л. приходили мужчины, она была в нетрезвом состоянии, на детей кричала, продуктов питания и готовой еды не было, дети больные (у мальчика болел зуб), грязные и голодные. При ней л. на детей голос не повышала. В социальной сети она нашла отца детей для того, чтобы сказать ему, что детям плохо, у л. не было работы, ей некуда было ей выезжать. Дети были напуганы, мальчик говорил, что мама с папой ссорились, дрались, ругались. Ее дочь также поясняла, что видела л. при ее проживании в гостинке в состоянии алкогольного опьянения.
На дополнительном допросе свидетеля б. в судебном заседании участники процесса не настаивали.
Свидетель д., в судебном заседании Норильского городского суда, предупрежденная об уголовной ответственности суду пояснила, истца м. знает, он – ее друг, ответчик общался с ее супругом. Вместе проводили время отдыха. м. знает около 6 лет, он работает, знает его супругу т., познакомились во дворе на улице, т. с м. (м.) гуляли семьей на улице, т. была беременна. Знает их как соседей. Со слов т. ей известно о личной жизни их семьи. т. не однократно просила посидеть с детьми. Был случай, когда т. прибежала к ней с младшей дочерью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с криком – «Помогите, вызовите полицию», она сидела с мужем и с двумя подругами. т. была очень пьяна, ребенок был раздетый, посидела на полу, после чего они забрали ребенка, попытались ребенка одеть. Ранее т. была у них в гостях. Произошла драка, она и ее подруга получили в глаз с ноги, со слов т., у них с истцом произошел конфликт. Полицию вызывали, но не она. После драки с ее подругой, т. убежала, м. перехватил т.. Как она поняла, в этот день м. и т. отмечали регистрацию брака, перед этим они встретились в подъезде, стояли, курили в подъезде, произошла драка, т. была пьяна, пила шампанское. Полиция приезжала, всех опросили. У т. часто играла музыка громко. Бывало, что она спускалась с лестницы и видела, что к т. стучится врач, открыв двери, врач её ругала, а также однажды т. выбросила вазу на машину м..
Свидетель з. в судебном заседании Норильского городского суда, предупрежденный об уголовной ответственности суду пояснил, что является супругом д., истца и ответчика - м. и т. (м.) знает как соседей. м. развелся с ней, не сошлись характерами. Он неоднократно приходил в гости к ним в 2020 году или 2021 году, в течении года раза три, пытался употребить пиво с м., но с ним могла выпить только т., даже когда была беременна, а м. больше сидел с детьми. В его присутствии бывало и такое, что сын т. взял какой-то предмет, и она очень на него накричала. Была такая ситуация, что ребенок т. идет поднимается по лестнице, а позади идет беременная т. с полуторалитровой бутылкой пива и подгоняет сына. О свадьбе м. и т. (м.) ему ничего не известно. т. приходила к ним гости, он сам спал, при этом, супруга сидела с двумя подругами, со слов супруги знает, что ее подруга Аля пострадала, был конфликт с т..
Свидетель ч. в судебном заседании Норильского городского суда, предупрежденная об уголовной ответственности суду пояснила, что м. знает около 5-6 лет, с т. (м.) она познакомилась позже, возможно в 2021 году. т. приехала с сыном, еще не была беременна. Про м. не может сказать ничего плохого, в состоянии алкогольного опьянения его не видела. У м. дома она бывала несколько раз. Была ситуация, как т. прибежала к ней за помощью, чтобы она вызвала ей полицию, и она отдала ей свой телефон, т. вызвала полицию, сказала, что её избивает м.. Так же еще была такая же ситуация, но полицию уже вызывала она - т. оставила сына а. нее меня, и убежала, потом приехала полиция. Она видела как-то т., как ей однажды было плохо в подъезде ввиду сильного алкогольного опьянения, за что она потом перед ней (ч.) извинялась. Также была ситуация, когда т. устроила драку в день своей свадьбы, в подъезде сцепилась с соседкой, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сама неоднократно ей рассказывала о том, что ей нельзя употреблять напитки спиртные, что у нее родители злоупотребляли алкогольными напитками. Также постоянно было слышно, что т. кричит на детей, для неё это норма, даже когда гуляет с ними, разговаривает нецензурной бранью. Однажды т. сняла гостинку, так как ушла от супруга, жаловалась ей, чтобы он платил алименты, говорила, что бьет её и пьет, при этом м. она ни разу не видела в алкогольном опьянении. Бывало, что т. выносила на холод раздетого малолетнего ребенка, а также случай, когда т. жила еще в гостинке – был вызов скорой помощи, полиции по факту того, что м. разбили голову, ударив его сковородкой по голове. По состоянию т. было видно, что она всегда раздражительная, она либо употребляет алкоголь, либо наркотические средства, но это ее мнение.
Суд оценивает вышеуказанные показания свидетелей, которые являются соседями м. и его друзьями, в совокупности с иными доказательствами по делу, а также полагает необходимым указать, что обстоятельства и факты, указанные данными свидетелями, имели место по их показаниям в период проживания супругов м. в <адрес>, при этом согласно имеющимся данным, с октября 2021 года супруги м. совместно не проживают, с января 2022 года л. не проживает с детьми в <адрес>, при этом с указанного периода времени и до настоящего момента каких-либо объективных доказательств ненадлежащего исполнения л. своих родительских обязанностей, суду не представлено.
Таким образом, при всех вышеуказанных и установленных судом обстоятельств, доказательств злостного уклонения л. от исполнения своих родительских обязанностей, жестокого обращения с детьми, аморального образа жизни л., что исключало бы их дальнейшее совместное проживание, суду не представлено, и таковых судом не установлено.
Исходя из всех материалов дела и представленных суду доказательств, оценка которым дана объективно, полно и всесторонне судом, руководствуясь ст. 24, 57, 65 СК РФ и разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", принимая во внимание мнение матери детей, заключение органов опеки и попечительства, малолетний возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания матерью детям условий для воспитания и развития, а также отсутствие достоверных и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения л. своих родительских обязанностей в отношении детей, и ее аморального образа жизни, злостного уклонения от исполнения родительских обязанностей, суд полагает необходимым определить место жительства малолетних детей м. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью л., таким образом, не усматривая оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части определения места жительства детей с истцом м. При этом суд полагает необходимым указать, что м. не лишен права определения порядка общения с детьми в установленном законом порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования м. к л. о расторжении брака, определении места жительства детей, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, место государственной регистрации – Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года.