Дело №2-222/2023 .

УИД 33RS0005-01-2022-003100-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров 25 января 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Азовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № состоянию на 23.11.2022 в размере 529759 руб. 60 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8497 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на 600 дней, под ***% годовых. В связи с нарушением условий договора в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов, у ФИО1 по состоянию на 23.11.2022 образовалась задолженность в сумме 529759 руб. 60 коп., из которой просроченная задолженность по ссуде – 406120 руб. 11 коп., просроченная задолженность по процентам – 123639 руб. 49 коп. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено последней без внимания.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту регистрации, однако в суд не явилась.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, адвокат Азова Г.А., возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что факт заключения кредитного договора между банком и ФИО1 не доказан. Доказательств того, что последняя подписывала кредитный договор, не представлено. Кроме того, в отсутствие в материалах дела кредитного договора не представляется возможным определить его содержание: размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок возврата кредита и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Азову Г.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, по настоящему делу подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора от дата № в материалы дела не представлены вследствие утраты, что следует из искового заявления и акта об утрате документов от 01.11.2022, подписанного должностными лицами ПАО «Совкомбанк».

Также суду не представлено никаких документов, которые могли бы подтвердить факт возникновения между сторонами договорных (кредитных) отношений: ни заявки ФИО1 на получение кредита, ни копии паспорта либо анкеты заемщика, ни платежного поручения, при этом представитель ФИО1 – адвокат Азова Г.А. в судебном заседании последовательно отрицала факт заключения и подписания ФИО1 указанного кредитного договора, получения денежных средств.

Истцом представлена выписка по счету, открытого на имя ФИО1 за период с 02.11.2017 по 23.11.2022, однако выписка по счету не является первичным документом, содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера и т.п., и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Кроме того, представленная банком выписка по счету в данном случае не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, поскольку не содержит таких условий кредитного договора как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок возврата кредита, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Как указано выше, именно истец в силу своего процессуального положения должен предоставить достоверные доказательства передачи денег ответчику по кредитному договору, однако таких доказательств истцом не представлено. Выписка по счету не позволяет индивидуализировать клиента, на имя которого открыт счет, поскольку в ней не указаны паспортные данные гражданина, адрес места жительства. Более того, сам по себе факт зачисления денежных средств на счет определенного лица не свидетельствует о том, что эти денежные средства зачислены и получены этим лицом именно по кредитному договору, а не во исполнение другого обязательства либо в отсутствие обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленная истцом выписка по счету, в отсутствии подлинника, либо надлежащим образом заверенной копия кредитного договора, а также иных документов подтверждающих факт возникновения между сторонами кредитных отношений, не является допустимым доказательством заключения ФИО1 кредитного договора от дата и получения ей денежных средств, поскольку не отвечает требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ, следовательно, обязательная для данного вида договоров письменная форма не соблюдена, договор нельзя признать заключенным. Обстоятельства, свидетельствующие о поступлении в распоряжение именно ответчика денежных средств по указанному кредитному договору, судом по материалам дела не установлены.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.

.

.