Дело № 2-9502/2022

УИД 74RS0002-01-2022-008690-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре Е.М. Ионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 08 июля 2015 года по 18 июня 2019 года в размере 57 884 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 936 рубля 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек на срок 20 дней под 1,9 % в день. 18 июня 2019 года ООО МФК «Честное слово» уступило право (требование) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования. Таким образом, ООО «АСВ» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 10 000 рублей 00 копеек сроком на 20 дня под 657 % годовых. При этом ФИО1 свои обязательства по уплате займа и начисленных процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило право (требование) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования. Таким образом, ООО «АСВ» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика составляет 57 884 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10 000 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 3 600- сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 36 400 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 7 884 руб.- сумма задолженности по пеням.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено. Как и не представлено ответчиком аргументированных возражений и контррасчёта задолженности.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 09 января 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ, 29 января 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Однако обязательства возврата суммы займа перед ООО «АСВ» ФИО1 не исполнены.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность в размере 57 884 рублей за период с 08 июля 2015 года по 18 июня 2019 года, из которых 10 000 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 3 600- сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 36 400 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 7 884 руб.- сумма задолженности по пеням.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа 57 884 рублей за период с 08 июля 2015 года по 18 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А.Юсупов

Мотивированное решение составлено 05.12.2022