Дело № 12-227/23

УИД 18RS0001-01-2023-003464-83

РЕШЕНИЕ

город Ижевск

18 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР №18810518230906012542 от 06.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810518230906012542 от 06.09.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО2, не согласившись с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что ПДД не нарушал, выезда на красный сигнал светофора не было, он выехал на зеленый сигнал, и стоял на перекрёстке, пропуская встречное движение перед поворотом влево, завершал маневр.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, исследовав истребованную видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления от 06.09.2023 года следует, что 20.07.2023 в 14:56:46 час. на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства ВАЗ 21074 г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО3 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов видно, что автомобиль ВАЗ 21074 г/н № в указанном месте и указанное время на перекрестке совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Приведенные выше доводы жалобы опровергаются как постановлением, содержащим сведения о времени и месте совершения правонарушения, данные транспортного средства, полученные в автоматическом режиме, так и видеозаписью, исходя из которой вышеуказанный автомобиль совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Запрещающий сигнал светофора включился до проезда автомобилем знака 6.16 «СТОП-ЛИНИЯ». Так, желтый запрещающий сигнал включился в 14:56:38 час., красный запрещающий сигнал светофора включился в 14:56:42 час., в 14:56:46 час. совершен выезд на красный запрещающий сигнал светофора.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР №18810518230906012542 от 06.09.2023 прав заявителя не нарушает, поскольку вынесено в отношении ФИО3, привлеченного к ответственности как собственник транспортного средства. ФИО3 не лишен права самостоятельно обжаловать вынесенное постановление.

Поскольку оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, права заявителя данным постановлением не нарушаются, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья

ФИО1