< >

№ 2а-4555/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003828-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Союз М» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО1, У., ФИО2, ФИО5 АлексА.не, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложения обязанностей,

установил:

ООО «Союз М» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия, возложения обязанностей, в обосновании указав, что административным истцом ООО «Союз М» направлены запросы начальнику ОСП по <адрес> №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ запрос в отношении местонахождения исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., остатка задолженности в пользу ООО «Союз М». Запрос был получен представителем ОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям с сайта Почты России при отслеживании по трек номеру №; ДД.ММ.ГГГГ запрос по исполнительному производству в отношении Й. О взыскании задолженности по исполнительному листу ВС № по г/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Запрос был получен представителем ОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям с сайта Почты России при отслеживании по трек номеру №. Взыскателем проведена проверка исполнительных производств на сайте ФССП в результате чего было установлено: в отношении К. исполнительное производство так и не было возбуждено, остаток задолженности в размере 791,23 рубля в адрес взыскателя не перечислен; в отношении Й., требования, изложенные в запросе, так и не исполнены: исполнительное производство не возобновлено; денежные средства в адрес взыскателе не поступили; место нахождения исполнительного документа неизвестно. Данное бездействие со стороны начальника РОСП привело к тому, что взыскатель длительное время не может воспользоваться правом на удовлетворение своих требований по исполнительным документам. Полагает, что дальнейшее затягивание и бездействие может привести к тому, что по истечении трех лет взыскатель утратит свое право на взыскание.

Административный истец просит: признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> № ФИО4, в части оставления без рассмотрения запросов, поданных административным истцом; обязать начальника ОСП по <адрес> № ФИО4, рассмотреть запросы административного истца по существу и принять по ним решения; обязать начальника ОСП по <адрес> № ФИО4, решения по результатам рассмотрения запросов направить административному истцу по адресу: <адрес>

Определением суда привлечены в качестве административных ответчиков УФССП России по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО1, У., ФИО2, ФИО5, ФИО3, заинтересованного лица К.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признала, представлены материалы исполнительного производства, письменные возражения.

Представители административных ответчиков УФССП России по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО1, У., ФИО2, ФИО5, ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4, заинтересованное лицо – К. не явились в судебное заседание, извещены.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 24920 руб, в отношении должника К. в пользу ООО «Союз-М».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, что подтверждается идентификатором почтового отслеживания ШПИ №

Данное исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения, согласно инструкции по делопроизводству в соответствии с Номенклатурой дел на ДД.ММ.ГГГГ и приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №) срок хранения требуемых документов истек.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> № поступил запрос по исполнительному производству в отношении К.

ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ в адрес ООО «Союз М» о том, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Повторно в отделение судебных приставов по <адрес> № исполнительный документ не поступал. ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос в адрес взыскателя направлен почтовой корреспонденцией.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 10400,00 руб., в отношении должника Й. в пользу ООО «Союз-М».

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник умер, наследственных дел не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ хранится в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> № поступил запрос по исполнительному производству в отношении Ц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией направлена информация о ходе движения исполнительного производства, сообщено, в том числе, что исполнительное производство прекращено на основании судебного акта.

Таким образом, в рамках заявленных административным истцом требований установлено, на день обращения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-М» исполнительное производство в отношении К. окончено ДД.ММ.ГГГГ. и в отношении Й. - прекращено ДД.ММ.ГГГГ, административными ответчиками своевременно и в полном объеме в соответствии с Порядком рассмотрения обращений граждан, который определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что начальником ОСП по <адрес> № ФИО4 не допущено бездействие в части оставления без рассмотрения заявлений административного истца, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО «Союз М» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО1, У., ФИО2, ФИО5 АлексА.не, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложения обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова