Дело ........

26RS0........-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В иске представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности ........ от ........., указал, что ......... между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк/Истец) и ФИО1 (далее – заёмщик/ответчик) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04105107693, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 827740,13 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,75 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

......... «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ......... ........).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada Largus идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ......... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ..........

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заёмщиком является автотранспортное средство - Lada Largus идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04105107693 от ........., заключенном между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит. Клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04105107693 от ......... перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 554306,60 рублей, из которых: сумма основного долга составляет- 554306,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 0,00 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность- 0,00 рублей.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 862143,00 рублей. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 554306,60 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Lada Largus идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства в размере 862143,00 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8743,07 рублей.

С учетом частичного погашения задолженности по Договору № С 04105107693 от ........., истцом исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменены, с уменьшением размера исковых требований. Так, по состоянию на ......... задолженность ответчика по Договору №С 04105107693 от ......... составила 516 892,41 руб., из которых 509657,60 руб.- сумма основного долга по кредитному договору, 7234,81- сумма процентов за пользование денежными средствами. В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении оставить без изменения.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес Банка.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между «Сетелем Банк» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04105107693, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 827740,13 рублей под 17,75 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .........

Согласно условиям кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 516892,41 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 509657,60 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами –7234,81 рублей.

Как следует из материалов дела истец ООО «Драйв Клик Банк» направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.37).

По истечении установленного срока ответчик не погасил имеющеюся задолженность.

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что между сторонами соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не заключалось.

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком является автотранспортное средство Lada Largus идентификационный номер (VIN) <***>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от ........., заключенном между ФИО1 и Банком, пункт 10 Обеспечение кредита.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 862 143,00 рублей

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ......... в общей сумме 516892,41 рублей (Пятьсот шестнадцать семь тысяч восемьсот девяносто два рубля 41 копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8369 рублей .

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество- автотранспортное средство Lada Largus идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив продажную начальную цену в размере 862143,00 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счёт погашения задолженности ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от .........

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маркиниди