Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
при секретаре Мальсаговой М.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "Радуга-99" к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, а также ФИО5 заключены договора о поручительстве физических лиц от 12.08.2011г. № и №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по состоянию на 24.11.2014г. в размере 301007 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6210,07 руб.
Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала его правопреемником ООО «Радуга-99».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания ООО "Радуга-99" в суд своего представителя не направило.
Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
Заслушав объяснения явившегося представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых.
Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщикам открыт ссудный счет.
Согласно п.п. 3.1. 3.3. Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.
В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. (Кредитный договор).
В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку Заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО4, а также ФИО5 заключены договора о поручительстве физических лиц от 12.08.2011г. № и №.
По состоянию на 24.11.2014г. года задолженность по Кредитному Договору составляет 301007 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая необходимость проверки утверждений ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор она не заключала, по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
На АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала возложена обязанность, представить оригинал кредитного договора, для последующего направления с материалами гражданского дела эксперту. Производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.
Однако, дело не было направлено в экспертную организацию в виду непредставления истцом оригинала кредитного дела.
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Радуга-99" были направлены запросы о предоставлении оригинала кредитного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на указанные запросы в суд не поступило, подлинник кредитного договора в адрес суда направлен не был.
Поскольку ООО "Радуга-99" не представлен оригинал кредитного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, без которого невозможно проведение почерковедческой экспертизы, производство по делу с учетом данного обстоятельства возобновлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каких-либо допустимых, исходя из характера разрешаемого спора, доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих, что ФИО1 подписывала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и получал денежные средства по указанному кредитному договору, суду истцом не представлено.
При этом суд исходит из того, что в основу судебного решения могут быть положены лишь категоричные выводы и только такие выводы имеют доказательственное значение.
Кредитный договор является сделкой, наличие воли, на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.
При таких обстоятельствах кредитный договор в части, касающейся ФИО1, является ничтожной сделкой как заключенный в нарушение требований закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, поскольку предъявленные Банком к ФИО1 исковые требования основаны на ничтожной сделке, иск в данной части подлежащим отказу.
Разрешая требования, предъявленные к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по Кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расчетам истца, задолженность по просроченным заемным средствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301007 руб., в том числе: просроченные заемные средства - 137838 рублей 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 603 рубля 00 копеек, пеня за просроченные заемные средства - 15381 рубль 00 копеек, просроченная задолженность по процентам - 120632 рубля 00 копеек, пеня за просроченные проценты - 26553 рубля 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6210 рублей 07 копеек.
Расчет судом проверен, принимается как правильный, соответствующий условиям Кредитного договора и не противоречащий закону.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком –заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности с названного заемщика, а также поручителей ФИО4 и ФИО5 в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6210 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Радуга-99" к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО "Радуга-99" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301007(триста одна тысяча семь) руб. 00 коп., в том числе: просроченные заемные средства - 137838(сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства – 603(шестьсот три) руб. 00 коп., пеня за просроченные заемные средства - 15381(пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам - 120632(сто двадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты - 26553(двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО "Радуга-99" в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 6210(шесть тысяч двести десять) руб. 07 коп., то есть по 2070 (две тысячи семьдесят) руб. 02 коп. с каждого.
В удовлетворении части требований, предъявленных к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Решение20.10.2022