Дело № 2-4528/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006201-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ### руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере ### руб. на условиях возврата в соответствии с положениями ст.810 ГК РФ. Направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензия о погашении задолженности оставлены им без удовлетворения. До настоящего времени долг не погашен. В связи с чем истец также имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику в долг ### руб. (л.д.6).Условиями договора определено, что займ является беспроцентным, и договор заключен на неопределенный срок.

Пунктом ### договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в соответствии с положениями ст.810 ГК РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (п.### договора).

Факт получения ФИО3 заемных денежных средств подтверждается составленной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия о погашении задолженности также оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца ### руб. в возврат долга.

Также на основании ст.811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения просрочки возврата займа.

Согласно расчету истца размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ### руб. ### коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что расчет процентов является арифметически верным и соответствует положениям закона, регулирующим заемные отношения, и условиям договора, с ФИО3 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере ### руб. ### коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) должно быть взыскано 23 366 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ### выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ФИО2 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 630 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 366 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 12.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева