Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО31 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО17, представителя истца ФИО18, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц ФИО2, ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о лишении родительских прав,

установил:

<адрес> обратилась в Березовский районный суд с иском к ФИО4, ФИО6 о лишении родительских прав. В обоснование своим требованиям истец указал, что на учете в отделе опеки и попечительства администрации <адрес> ХМАО-Югры состоят несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящиеся к категории детей, оставшиеся без попечения родителей, воспитывающихся в семье ФИО2 и ФИО3. Родители несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6 решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничены в родительских правах, дети переданы органу опеки и попечительства администрации <адрес> в целях их дальнейшего устройства. Основанием ограничения родительских прав явилось то, что они ненадлежащим образом исполняли родительские обязанности по воспитанию, содержанию и образованию детей, своими виновными действиями создавали для детей ситуации и обстоятельства, имеющие признаки социально-опасного положения, требующие вмешательства и принятия мер со стороны органов системы профилактики для обеспечения безопасности, сохранения жизни и здоровья несовершеннолетних. В октябре 2022 года ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с иском об отмене ограничения родительских прав, однако решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в удовлетворении исковых требований. ФИО4 и ФИО6 разъяснялось необходимость урегулирования порядка общения с детьми и участия в вопросах их воспитания, здоровья, образования по согласованию с законными представителями детей и в случае необходимости при содействии органа опеки и попечительства. В орган опеки и попечительства родители с заявлениями об определении порядка общения с детьми с учетом их раздельного проживания за период ограничения родительских прав не обращались. ФИО6 и ФИО4 в течение периода ограничения родительских правах не предпринимают действенных мер для защиты своих родительских прав и возврату детей на воспитание в кровную семью. На основании изложенного, просят суд: ФИО4 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитание у ФИО2, ФИО3.

Определением суда к участию в деле привлечена прокуратура Берёзовского района для дачи заключения (л.д.3-4).

Определением суда произведена замена истца администрации <адрес> на Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства администрации <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры (л.д.108-109).

Ответчики ФИО4, ФИО6, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия. ФИО6 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что прошел лечение от алкогольной зависимости, неофициально трудоустроен в пекарне, с женой ФИО4 решил развестись, платит алименты. В случившемся раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки не уважительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО18 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, так как это будет соответствовать интересам детей.

Третьи лица ФИО24, ФИО25 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что отец не поддерживает отношения со своими детьми совсем, мать последний раз звонила в январе, но не приезжала. Родители устранились от воспитания детей.

Заслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Берёзовского района, полагавшей исковые требования подлежащие удовлетворению, суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).

Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

В соответствии с требованиями ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пункт 1 статьи 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 69 СК РФ Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ч.1 ст.70 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ФИО20, в графе «мать» указана ФИО21, что также подтверждается справкой о рождении (л.д.11,13). Зарегистрирован ФИО7 по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л.д.12).

Также у ФИО4 и ФИО6 родились дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ решением Березовского районного суда было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о снятии ограничения в родительских правах, передаче детей для совместного проживания (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ решением Березовского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о снятии ограничения в родительских правах, передаче детей для совместного проживания (л.д.20-26).

Согласно копии паспорта ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями №,408,409 администрации <адрес> ФИО24 и ФИО25 назначены опекунами несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО7, исполняющих свои обязанности возмездно по договору о приемной семье (л.д.31-32, 33-34,35-36).

Согласно психолого-педагогической характеристике на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика 9А класса МБОУ Игримская СОШ №, ФИО13 обучается в Игримской СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ, ранее обучался в Саранпаульской СОШ. За период обучения и проживания в семье попечителей ФИО2 и ФИО3 у несовершеннолетнего отмечается положительная динамика в развитии, обучении, общении, представлении себя в коллективе. Эмоциональное состояние улучшилось: отсутствует двигательная расторможенность (наблюдались навязчивые взмахи руками, раскачивания на стуле, эмоциональная нестабильность), снизился уровень агрессивности. Уровень учебной мотивации на среднем уровне, появилась заинтересованность учебным материалом, стремление к освоению и пониманию учебных задач. Уровень самоконтроля и саморегуляции выравнивается до уровня нормы (был ниже возрастной нормы). Адаптивные способности на высоком уровне. Прослеживается стремление заслужить одобрение взрослых и желание самоутвердиться в детском коллективе. Необходима обучающая, стимулирующая помощь со стороны родителей и педагогов. На уроках работает, выполняет требования педагогов. Учебные вещи и принадлежности содержи т в порядке. Образовательную программу усваивает. Пропуски занятий только по уважительной причине (болезнь). Внешне выглядит опрятно. Одежда соответствует размеру, возрасту, сезону. Количество одежды значительно увеличилось. Попечители ФИО13 уделяют надлежащее внимание воспитанию, содержанию, обучению несовершеннолетнего. Попечители предоставили несовершеннолетнему все юдимые надлежащие условия для получения образования и развития: отдельная комната, рабочее место, спальное место. ФИО13 оказывается эмоциональная, педагогическая, организационная помощь со стороны ФИО2 и ФИО3, Законные представители взаимодействуют со школой, всегда на связи с классным руководителем, обращаются за помощью к специалистам школы. Рекомендации выполняют. Родительские собрания посещают. Подросток высказывается о попечителях положительно, агрессии не проявляет, правила поведения в семье принял (л.д.37-38).

Согласно сведениям МБОУ Игримская СОШ № ФИО4 не принимает участие в вопросе воспитания и образования своего несовершеннолетнего сына: лично не обращалась и не звонила специалистам школы, классному руководителю, директору. Родительские собрания не посещает, участия в мероприятиях не принимает (л.д.39).

В соответствии с характеристикой МБДОУ детский сад «Рябинушка» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ. К детскому саду адаптировалась быстро. Кровные родители ФИО4 и ФИО6 участия в вопросах воспитания и образования несовершеннолетней не принимают (по телефону не звонят, к воспитателям и руководителю детского сада по вопросам воспитания не обращаются, в мероприятиях образовательного учреждения участия не принимают). ФИО11 приводят и забирают опекуны – ФИО24 и ФИО25 ФИО24 доброжелательна, отзывчива, интересуется у педагога успехами ребенка в детском саду (л.д.40).

В соответствии с характеристикой МБДОУ детский сад «Рябинушка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ. К детскому саду адаптировался быстро. Кровные родители ФИО4 и ФИО6 участия в вопросах воспитания и образования несовершеннолетнего не принимают (по телефону не звонят, к воспитателям и руководителю детского сада по вопросам воспитания не обращаются, в мероприятиях образовательного учреждения участия не принимают). ФИО10 приводят и забирают опекуны – ФИО24 и ФИО25 ФИО24 доброжелательна, отзывчива, интересуется у педагога успехами ребенка в детском саду (л.д.41).

Согласно медицинским заключениям на ребенка, проживающего в семье опекуна (попечителя), приемного родителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на диспансерный учет окулистом, хирургом с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взята на диспансерный учет эндокринологом с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на диспансерный учет неврологом, хирургом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43,44,118-120).

В соответствии с письмами БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» кровные родители ФИО4 и ФИО6 несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, ФИО1 не принимают какого-либо участия в вопросах здоровье сбережения несовершеннолетних (л.д.45,46).

Согласно заключению по результатам психологического тестирования несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на комфортность его проживания и выявление психотравмирующих факторов (признаков жестокого обращения и суицидального поведения) в замещающей семье ФИО2 у ФИО13 выражено влечение к острым аффективным переживаниям, при отсутствии которых преобладает чувство скуки. Он не задумывается о последствиях своих поступков, действует импульсивно, не извлекает пользы из своего негативного опыта, поэтому многократно возникают затруднения одного и того же характера. При поверхностных контактах способен произвести на окружающих благоприятное впечатление благодаря свободе от ограничений, раскованности и уверенности в себе. Разговорчив, живо откликается на любые происходящие события (сообщения, происшествия и т.д.),( находит новизну, интерес даже в повседневных мелких делах. Ситуации с высокой степенью неопределенности переносит плохо, расценивая их как, труднопреодолимые. Чтобы удовлетворить свои собственные желания и честолюбие, он готов затратить много сил и энергии, но не считает необходимым выполнять свои обязательства перед другими людьми. Стремится к немедленному, безотлагательному удовлетворению своих желаний, не считаясь с обстоятельствами и желаниями окружающих. Критику и замечания в свой адрес воспринимает как посягательство на личную свободу, равнодушен к похвале и наказаниям. Обладает смелостью, решительностью, склонностью к риску, не теряется при столкновении с незнакомыми вещами и обстоятельствами (Решения принимает быстро и незамедлительно приступает к их осуществлению, не умеет терпеливо ждать. В коллективе держится свободно, любит во все вмешиваться, быть всегда на виду. У несовершеннолетнего выраженная экстравертированность личности. Отношения со сверстниками у Артёма доброжелательные. С его слов, него много друзей. Самооценка у несовершеннолетнего адекватная, он доволен своей внешностью, считает себя благополучным человеком. Заполняя карту социальных навыков, ФИО13 высоко оценил свои навыки и умения в создании и поддержании дружбы, социальных контактов, а также в заботе о здоровье и внешности. В 20 баллов ФИО13 оценил свое участие в обучении. Несовершеннолетний постоянно заставляет себя делать домашние задания, считает, что его успеваемость ухудшилась. По результатам диагностики показателей и форм агрессии: применение «физической силы против другого лица свойственно для тестируемого. В конфликтной ситуации воспринимается как нормальный способ ее разрешения в широком спектре ситуаций. ФИО13 присущи такие черты как вспыльчивость, грубость. Чувство вины у несовершеннолетнего возникает крайне редко. Индекс агрессивности 27 баллов (высокий уровень), индекс враждебности - 12 баллов( высокий уровень). ФИО13 проживает в приемной семье ФИО2 и ФИО3 в течение восьми месяцев. Отношения у Артёма с приемными родителями доброжелательные. Вместе с ним в семье проживают его родные брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестра ФИО27 Алёна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отношения с ними у Артёма конкурентные. По результатам ответов на вопросы анкеты, для оценки комфортности проживания в семье, можно сделать следующие выводы: у несовершеннолетнего отсутствует семейная тревожность, он не чувствует себя одиноким. В семье все члены семьи часто проводят время вместе, организован совместный досуг. У Артёма есть четкие домашние обязанности, он старается соблюдать правила семьи. Психологическая дистанция во внутрисемейных отношениях небольшая, это говорит о том, что Артёму комфортно в замещающей семье. ФИО13 поддерживает общение с родной мамой. Со слов приемных родителей, после общения с мамой Артём часто бывает раздражительным. По результатам тестирования уровень комфортности пребывания в приемной семье у ФИО28 Артёма ФИО7 высокий. Эмоциональное состояние удовлетворительное. Выявлен высокий уровень агрессивности, негативизма. Склонен к демонстративности. Признаков насилия (жестокого обращения), суицидального риска у несовершеннолетнего не выявлено (л.д.47-50,128-129).

По результатам психологического обследования ФИО7 воспоминания из детства у мальчика не самые позитивные, ему хорошо живется в приемной семье, опекуны заботятся о нем, переживают. У него выявлен высокий уровень тревожности и агрессивности, низкий уровень самооценки уверенности, высокий уровень вербальной агрессии (л.д.126-127).

Согласно заключению по результатам психологического тестирования несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на комфортность его проживания и выявление психотравмирующих факторов (признаков жестокого обращения и суицидального поведения) в замещающей семье ФИО2 Виталик в контакт со специалистом вступает легко. Эмоционально уравновешен. Предложенные задания выполнял самостоятельно, есть заинтересованность к обследованию. Темп и продуктивность деятельности средние. Общая осведомленность не соответствует возрасту, в связи с нарушениями речевой деятельности. Посещает логопедические занятия. На момент прохождения диагностики нервно-психическое состояние Виталика удовлетворительное. При поощрении и одобрении демонстрирует положительные эмоции, радость. ФИО10 посещает среднюю группу детского сада «Рябинушка», чувствует себя там комфортно, адаптировался легко, взаимоотношения со сверстниками и взрослыми не конфликтные. Эмоциональная связь несовершеннолетнего с членами семьи: выражена, он включен в жизнедеятельность семьи, ощущает себя полноправным членом семьи. В семье Виталик ощущает психологический комфорт и физиологический комфорт. Чувство вины, тревоги и психического напряжения у Виталика не выражено. Приемных родителей называет папа и мама. Отношения в семье доброжелательные и дружеские. Уровень комфортности пребывания в приемной семье у ФИО8 высокий. По результатам психологического обследования нервно-психическое состояние хорошее. Хронических форм поведения эмоционального (психологического) насилия, при которых ребёнка унижают, оскорбляют, тем самым нарушая нормальное развитие его эмоциональной сферы, а также умышленных возможностей причинения телесных повреждений, не выявлено (л.д.51-52,131).

Согласно заключению по результатам психологического тестирования несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на комфортность его проживания и выявление психотравмирующих факторов (признаков жестокого обращения и суицидального поведения) в замещающей семье ФИО2 Алёна в контакт со специалистом вступает легко, немного стеснительна. Эмоционально уравновешена. Предложенные задания выполняла самостоятельно, есть заинтересованность к обследованию. Темп и продуктивность деятельности средние. Общая осведомленность соответствует возрасту. На момент прохождения диагностики нервно-психическое состояние Алёны удовлетворительное. При поощрении и одобрении демонстрирует положительные эмоции, радость. Алёна посещает подготовительную группу детского сада «Рябинушка», чувствует себя там комфортно, взаимоотношения со сверстниками и взрослыми не конфликтные. Потребность в общении со сверстниками и взрослыми достаточная. Дополнительно несовершеннолетняя посещает, ДЮЦ по направлению дополнительного образования акробатика. Эмоциональная связь несовершеннолетней с членами семьи: выражена, она включена в жизнедеятельность семьи, ощущает себя полноправным членом семьи. Чувства вины, семейной тревоги и психического напряжения у ФИО11 при нахождении в семье не выявлено. Детско-родительские отношения в семье не нарушены. Уровень комфортности пребывания в приемной семье у ФИО27 Алёны ФИО16 высокий. По результатам психологического обследования нервно-психическое состояние несовершеннолетней хорошее. Хронических форм поведения эмоционального (психологического) насилия, при которых ребёнка унижают, оскорбляют, тем самым нарушая нормальное развитие его эмоциональной сферы, а также умышленных возможностей причинения телесных повреждений, не выявлено (л.д.53-54,130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и ФИО25 направили в адрес отдела опеки и попечительства заявление, в котором указали, что являются опекунами несовершеннолетних детей ФИО7-2007г.р., ФИО5- 2016г.р., ФИО1-2018 г.<адрес> взяты под опеку с ДД.ММ.ГГГГ С этого момента они уведомили ФИО4,, что являются опекунами детей, для возможности иметь контакт и общения с детьми. В основном ФИО4 разговаривала по телефону с ФИО13. С самых первых дней пребывания у них мать кормила обещаниями ФИО13, что она через 3 месяца заберет их домой. Настраивала ФИО13 против них; что бы он их не слушал, что они плохие, говорила, что приемные родители не могут быть хорошими. После таких звонков ФИО13 становился нервным, психованным, проявлял агрессию к сестре и брату. Мог применить физическую силу. Оставить в одной комнате одних они боялись, Они сами пыталась наладить с матерью контакт, но она делала все наоборот. Они звонили сами. Рассказывали о состоянии здоровья детей, отправляли фотографии с дня рождения Виталика, с которым ни она, ни отец ребенка не поздравили. Много раз просили ее, чтобы она не обещала ФИО13 того, чего выполнить на данный момент не может. Первое время просила ее, чтобы пока не трогала малышей, по видео связи не разговаривала с ФИО11 и Виталиком, пока они не привыкнут. Мама просто игнорировала. После таких разговоров дети плакали, нервничали, колотили друг друга. ФИО11 кусала себя, билась головой об стену. 13 июня у Аленки был день рождения. Поздравления ни от мамы, ни от папы ребенок не получила. В конце июня стала замечать, что ФИО13 сильно нервничает. Выяснилось, что мама в очередной раз наобещала, что заберет их домой и что летом они будут дома. После такого общения с матерью, им пришлось обратиться за помощью к психологу ФИО22. Помощь была оказана своевременно. ФИО13 закончил 8 классов и переведен в 9 класс. Первый триместр 8 класса, где ФИО13 проживал в <адрес> был неаттестован по 2 предметам. Чтобы закончить 8 класс, они нашли репетитора по алгебре и геометрии, потому что ребенок не знал программу с 5 класса. ФИО13 занимался с репетитором весь июнь. С сентября и до окончания учебного года занятия будут продолжаться. Он боится, что не сдаст ЕГЭ. В настоящее время дети очень привязаны к ним. Дети почувствовали заботу, ласку внимание. ФИО11 записана на акробатику в ДЮЦ и посещает с удовольствием занятия. У ФИО13 появилось желание закончить 9 классов и поступить в колледж. ФИО13 был проконсультирован в <адрес> ортопедом травматологом. Была рекомендована операция. С 24 октября и по 1 ноября находился в ОКБ <адрес> после оперативного лечения. Был переведен на домашнее обучение до 1 декабря. Первый триместр ФИО13 закончил с пятью 4, остальные тройки. 30 ноября у ФИО11 и Виталика была дисгансерная явка. У ФИО11 после 6 месяцев лечения лучше стали результаты УЗИ щитовидной железы. Рекомендовано продлить лечение до июня месяца. Лечение будет длительным. Виталика направляют в неврологическое отделение в Нижневартовскую ОКБ т.к. проведенное 3 курса терапии положительного результата не дало. В ноябре был суд, где родителям отказали в их исковых требованиях. После решения суда мама приходила пообщаться с детьми. ФИО13 отказался категорически выходить. ФИО11 и Виталик к ней не подошли, стояли рядом с ней. Папа не пришел, не захотел. Мама принесла малышам игрушки, а ФИО13 ничего. Договорились, что будет звонить по видеосвязи в определенное время, но сама звонила намного раньше или совсем другой день. С ФИО11 и Виталиком разговаривала 1 раз. Так как Виталик не разговаривает, то сказать ничего не мог. А Алёнка практически всё время молчала. После такого общения ребенок стал нервничать, плакать. Стала пощипывать себя. После утренника, посвященный дню мамы ребенок плакал. 28 ноября мама должна была позвонить, но не позвонила. Она звонила 5 раз, но не ответила. Дозвонилась 30 ноября, на что мама ответила, что не могла позвонить. 3 декабря она маме рассказала за ребятишек. Мама сказала, что она будет звонить ей и все узнавать, пока дети не успокоятся. О том, что она везу Виталика в больницу Нижневартовска мама знает. С Артёмом мама в основном переписывается, и то редко, Чаще ему звонит бабушка. За все пребывание детей у них никаких денежных средств от матери и отца не поступало. Все детки стоят на Д учете в ИРБ и нуждаются в лечении и обследовании. Считают, что лишение родительских прав ФИО6, ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей ФИО7 -2007г.р., ФИО5- 2016г.р. и ФИО1-2018г.р. будет соответствовать интересам детей (л.д.56-57).

В соответствии с информацией БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения» в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5 проведено психологическое обследование, по результатам которого у несовершеннолетних отсутствует устойчивая эмоциональная привязанность к кровным родителям.

Согласно справке-характеристике ФИО4 инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, состоит на учете в УИИ и на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, с момента ограничения в родительских правах в состоянии алкогольного опьянения замечена не была (л.д.58).

Согласно справке характеристике ФИО6 инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, установлено, что он прошел лечение от алкогольной зависимости, состоит на учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, как родитель не исполняющий свои родительские обязанности (л.д.59).

В соответствии с письмом муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> семья ФИО4 и ФИО6 включена в реестр семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с семьёй организовывалась профилактическая работа по снятию ограничений в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной ответственности (в том числе по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ) не привлекались. В адрес муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> фактов, свидетельствующих о создании родителями условий, представляющих угрозу жизни и здоровью детей, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию не поступало (л.д.60).

Из представленной информации ОСП по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам ФИО6 составляла 82 477,36 рублей, ФИО4 236938,38 рублей. ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.61,62). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО4 составляет 229667,76 рублей, ФИО6 – 228530,76 рублей.

По месту жительства главой с.<адрес> ФИО4 характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, жалоб в адрес администрации с.<адрес> о непристойном поведении на нее не поступало, ФИО6 характеризуется также посредственно, состоит на регистрационном учете в КУ «Березовский центр занятости населения» в <адрес>, жалоб в адрес администрации с.<адрес> о непристойном поведении на него не поступало (л.д.63,64).

Участковым уполномоченным ФИО6 характеризуется посредственно, в начале января 2023 года выехал за пределы <адрес> для устройства на работу. В употреблении спиртных напитков не замечен, состоит на учете в ПДН как семья СОП. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Не проживает с супругой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96,138). ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивная (л.д.97,139).

Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу, на имя ФИО5, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 4000 рублей каждому, на имя ФИО7 денежные средств не поступало (л.д.115-117). Из выписок по лицевым счетам несовершеннолетних по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 поступило 12538,74 рубля, на счет ФИО1 за указанный период поступило 11015,75 рублей, на счет ФИО7 денежные средства не поступали. Взыскание с ФИО4 задолженности по алиментам также подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО4 взыскан долг в размере 1015,38 рублей,12,49 рублей, 841,49 рублей,44,82 рубля,23,67 рублей, 1110,58 рублей, 19,39 рублей, 1931,60 рублей, 998,87 рублей.

В материалы дела также представлена медицинская документация в отношении несовершеннолетних. Так, ФИО1 в связи с заболеванием был направлен на госпитализацию в окружную больницу <адрес>, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.121), ФИО7 имеет диагноз юношеский остеохондроз (л.д.122-125).

Муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. выносились постановления о продлении индивидуальной профилактической работы с семьей ФИО27, находящихся в социально опасном положении.

Из акта обследования условий проживания ФИО4 следует, что она проживает в неблагоустроенной 3комнатной квартире, вся необходимая мебель и бытовая техника имеются, санитарное состояние жилого помещения – удовлетворительное, сделан косметический ремонт, в квартире чисто (л.д.133).

Согласно заключению управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> реабилитационный потенциал родителей ФИО27 низкий: социальную, материальную, медицинскую помощь принимали, однако, ответственности за свое поведение не осознают. Контрольные проверки со стороны субъектов профилактики, применение мер административного воздействия длительного положительного результата не имели: после привлечения к административной ответственности, неоднократного проведения профилактических бесед улучшение ситуации носили кратковременный характер. Учитывая изложенное, считают целесообразным лишить ФИО27 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО1, ФИО5 (л.д.140-141).

В порядке ст. 57 СК РФ, в присутствии психолога ФИО26, в судебном заседании была опрошен ФИО7, который пояснил, что в настоящее время проживает в семье опекунов в <адрес>, где ему нравится, опекуны помогают ему в подготовке домашнего задания в школе, в Игриме у него есть друзья, он не хочет никуда переезжать. После окончания 9 класса хочет поступить в Игримский профессиональный колледж. Согласен, чтобы его маму лишили родительских прав.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 73 СК РФ если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Вместе с тем, п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" предусмотрено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства, заслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от выполнения обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, не имея к этому каких-либо объективных причин. Так, ФИО4 и ФИО6 не предоставляют материального содержания детям, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, сведений о том, что они трудоустроены и пытаются изменить данную ситуации, суду не представлено. У ответчиков фактически отсутствует непосредственный контакт с детьми. Ответчики уклоняются от участия в их жизни, проявления заботы и беспокойство об их здоровье и лечении, что в своей совокупности свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от выполнения своих родительских обязанностей. При этом, опекуны несовершеннолетних, в отличие от родителей, совершают действия свидетельствующие о здоровьесбережении несовершеннолетних, посещают больницы, получают направления на госпитализацию несовершеннолетних, в связи с имеющимися у детей заболеваниями. Доказательств того, что ответчики изменили свое поведение с момента ограничения их в родительских правах, что ими предпринимались меры по возвращению детей в семью, кроме подачи иска, в удовлетворении которого было отказано, не представлено. При принятии решения, суд принимает во внимание мнение несовершеннолетнего ФИО7, которые считает, что мать необходимо лишить родительских прав, что ему комфортнее проживать с опекунами, а также заключение психологического обследования несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5, по результатам которого у несовершеннолетних отсутствует устойчивая эмоциональная привязанность к кровным родителям. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой крайней меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав, что в свою очередь является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Обращение ответчиков в суд с иском об отмене ограничения родительских прав, восстановлении в родительских правах не свидетельствует об их исправлении и изменении образа жизни, что отражено в решении суда.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии с положениями ст.72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребёнка. При этом, данное право утрачивается при удочерении (усыновлении) ребёнка.

Из представленных сведений из актов проверки условий, заключения специалистов следует, что опекунами для детей созданы все необходимые условия для развития, образования и отдыха (л.д.134-135). Следовательно, несовершеннолетние ФИО7, ФИО5, ФИО1 подлежат оставлению у опекунов ФИО2, ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Берёзовского района государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, ФИО1, к ФИО4, ФИО6 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> верхотурского района <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитании у опекунов ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) государственную пошлину в бюджет Берёзовского района в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) государственную пошлину в бюджет Берёзовского района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО32

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО33

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.