Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ОМВД России по , ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, признании ФИО3 не принявшим наследства, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Н.А., включении в состав наследственной массы 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на 6/10 доли в порядке наследования за ФИО2,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с требованиями с учетом уточнений, к ФИО3, ОМВД России по , ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7:
- о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Чувашская Республика, ;
- признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- включении в состав наследственной массы после смерти Е.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ;
- установлении факта принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Е.Н.А., в виде 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ;
- признании за ФИО2 права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: , в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истцы, с учетом уточнения исковых требований, указали следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ф. (мать истицы ФИО2) заключила брак с О.Е.И., супругам присвоена фамилия О-вы. От указанного брака родились дети: ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Л.А.Е. (добрачная фамилия ФИО9); ДД.ММ.ГГГГ родился сын О.Л.Е..
У О.Л.Е. родились 4 детей - ответчики ФИО4, ФИО5 (добрачная фамилия ФИО9), ФИО6, ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 (добрачная фамилия ФИО9).
ДД.ММ.ГГГГ О.Е.И. был убит в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ О.А.Ф. (добрачная фамилия Н.А.Ф.) вступила в брак с Е.А.В., супругам присвоена фамилия Е-вы. От указанного брака родились дети:
- ДД.ММ.ГГГГ родился старший сын Е.Н.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ родился младший сын Е.М.А.
В последующем Е.А.В. скончался.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Ф. (добрачная фамилия Н.А.Ф., затем ФИО9) вступила в брак с Г.Г.К..
В ДД.ММ.ГГГГ года Г.Г.К. на состав семьи из двух человек, а именно: на самого Г.Г.К. и его супругу Г.А.Ф. была предоставлена спорная однокомнатная квартирапо адресу: .
В ДД.ММ.ГГГГ года семья из 2 человек вселилась в спорное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет по месту регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.К. скончался.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Г.А.Ф. был прописан Е.Н.А., т.к. после расторжения брака со своей супругой Е.Т.А. иного места жительства не было.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарская городская администрация на основании Закона РСФСРП «О приватизации жилищного фонда РСФСР и Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР» О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в лице директора ПО ЖКХ МБЭ действующего по доверенности, выданного Новочебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № и на основании Постановления городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № бесплатно передала, а Г.А.Ф. и её сын Е.Н.А. бесплатно получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру за № в в Однако при передаче квартиры в собственность доля каждого из владельцев не была определена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по просьбе бывшей супруги поставил на регистрационный учет сына - ФИО3. Однако ответчик ФИО3 не вселялся в данную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А. умер. После его смерти Г.А.Ф. продолжала проживать и пользоваться всей квартирой, несла расходы по содержанию.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.Ф.. Поскольку право собственности за Г.А.Ф. не было оформлено в регистрирующем органе, ее дочь - истец ФИО2 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти Г.А.Ф. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за № в в
ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики исковые требования были удовлетворены, в состав наследственной массы после смерти Г.А.Ф. включили 1/2 долю в праве общей долевой собственности. На дату вынесения решения вопрос о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей на праве собственности ФИО8 не ставился.
В ходе судебного разбирательства стало известно о составленном ФИО8 завещании от ДД.ММ.ГГГГ, которым все своё имущество он завещал сыну -ФИО3 Истец ФИО2 полагала, что 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру будет принимать сын ФИО8 - ФИО3, который был зарегистрирован спорном жилом помещении. Однако регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении носила и носит лишь формальный характер, так как последний не вселялся и не проживал в данной квартире. В квартире отсутствуют его личные вещи, общего хозяйства ответчик ФИО3 не вел ни со своим отцом ФИО8, ни со своей бабушкой Г.А.Ф., оплату коммунальных услуг не осуществлял никогда. Более того ФИО3 ни разу не был в спорной квартире после смерти своего отца и бабушки, в наследство не вступал.
Аналогичное отношение было и со стороны иных наследников, которые лишь подали заявления в нотариальные конторы о принятии наследства, но расходы по содержанию имущества не несли ранее и не несут на протяжении
В свою очередь истец ФИО2 по просьбе своей матери Г.А.Ф. приехала в и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в спорном жилом помещении, пользовалась всей квартирой и предметами домашней обстановки, приняла меры к сохранению имущества после смерти своего сводного брата ФИО8.
После смерти своей матери Г.А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО2 приняла наследство, что подтверждается выданным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении доли в наследстве после смерти Г.А.Ф. нотариус исходил из того, что у умершей было 5 детей и 1/2 долю в квартире поделил на 5 частей, то есть по 1/10 доли на каждого (О.Л.Е., А., ФИО2, Н., М.).
Л.А.Е. (добрачная фамилия отказалась от наследства после своей матери в пользу своей сестры- ФИО2 (истца).
Е.М.А скончался ДД.ММ.ГГГГ, его сын Е.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от наследства в пользу тети - ФИО2 (истца).
Таким образом, истец ФИО2 стала собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом причитающейся ей доли после смерти матери.
Принявшую по наследству долю 3/10 в праве общей долевой собственности в спорной квартире истец ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала своей дочери ФИО2 (в период брака - ). При этом истец ФИО2, как единственная наследница, принявшая наследство после смерти брата ФИО8 продолжает проживать в спорной квартире, открыто и добросовестно владеет, и пользуется всей квартирой, оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, несет расходы по осуществлению ремонтных работ в квартире, то есть несет бремя по содержанию всей квартиры уже совместно со своей дочерью ФИО2
Учитывая вышеизложенный порядок распределения долей, за умершим Е.Н.А. должно быть определено 6/10 долей в праве в спорной квартире.
1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру определяется на детей О.Л.Е..
Учитывая, что ответчик ФИО3 формально лишь состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, возникла необходимость обратиться в суд с требованием о признании последнего не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой за № в Республики и не принявшим наследство после смерти отца - Е.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Е.Н.А. надлежащим образом не оформлена, в связи с чем имеется необходимость разрешения иска о включении доли в состав наследственной массы после его смерти, установления факта принятия наследства ФИО2 и признания права собственности в порядке наследования.
Со ссылкой на положения ст.ст.11,12, 218, 1142,1153 ГК РФ, истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец ФИО1 обеспечила явку представителя.
Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 поддержала первоначально заявленное исковое требование о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, указав, что ФИО3, являющийся ее двоюродным братом, никогда не проживал в данной квартире, проживал со своей матерью в квартире по , не имел личных вещей в спорной квартире. По настоящее время ответчик ФИО3 не несет бремя содержания спорного жилого помещения. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.
Представитель истца ФИО2 - ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.71) в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по доводам и основаниям, приведенным в письменных пояснениях.
Ответчик ФИО3, неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не направили.
Ответчик - ОМВД России по , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Третье лицо - нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «УК ЖКХ» ФИО12, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК ЖКХ».
Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233.234 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Феерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества, собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - двухкомнатную квартиру площадью ., расположенная по адресу: , кадастровый №, является ФИО1 (истец) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем - ФИО2 и одаряемой - ФИО2 (л.д.8-9,35-36).
В свою очередь, право истца ФИО2 на долю в праве собственности на данное жилое помещение возникло ранее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО11, согласно которому ФИО2 является наследником доли на наследственное имущество матери - Г.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: (л.д.5).
Указанная 1/2 доля принадлежала наследодателю Г.А.Ф. на праве общей долевой собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Новочебоксарской городской администрацией Чувашской Республики. Регистрация права собственности наследодателя на указанное имущество в Управление Росреестра не проводилась.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Судебным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.А.Ф. (л.д.61).
Другим участником указанного договора передачи, приобретшим в совместную с Г.А.Ф. собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: , являлся Е.Н.А. (л.д.41).
Согласно свидетельству о смерти серии № Е.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело на имущества Е.Н.А. не заводилось.
Из документов наследственного дела на имущество Г.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО11, следует (л.д.55-64), что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.А.Ф. к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 обратилась ФИО2 - дочь наследодателя (л.д.55).
Л.А.Е. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства от причитающейся доли в наследственном имуществе матери - Г.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя - ФИО2
В пользу ФИО2 (истца) от доли в наследственном имуществе Г.А.Ф. отказался Е.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук наследодателя.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратились к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа ФИО11 с заявлением соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства по всем основаниям после смерти бабушки - Г.А.Ф. (л.д. 56,57).
Иные наследники по праву представления - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО5, г.рождения, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти их бабушки - Г.А.Ф. в пользу внука наследодателя - ФИО6.
Сведений о выдаче нотариусом свидетельства о право на наследство ФИО4 и ФИО6 в наследственном деле на имущество Г.А.Ф. не имеется.
При разрешении исковых требований, из пояснений представителя истца и с учетом имеющихся в деле сведений, установлено, что наследодатель Г. (ранее - Н.А.Ф. (мать истца ФИО2) состояла в браке с О.Е.И..
От указанного брака родились дети: Л.А.Е. (добрачная фамилия ) и О.Л.Е., у которого родились дети - ФИО4, ФИО5 (добрачная фамилия ФИО9), ФИО6, ФИО7 (ответчики), истец ФИО13 (при рождении - Е.Е.
О.Е.И. погиб в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Г. ( А.Ф. вступила в брак с Е.А.В.. От указанного брака у Г.А.Ф. родились дети: Е.Н.А., Е.М.А.
В последующем Е.А.В. умер.
ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Ф. (в предыдущем браке - ФИО48) вступила в брак с Г.Г.К..
ДД.ММ.ГГГГ года Г.Г.К. на состав семьи из двух человек: на самого Г.Г.К. и его супругу Г.А.Ф. была предоставлена спорная однокомнатная квартирапо адресу: .
Г.Г.К. и Г.А.Ф. были зарегистрированы в данном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ года согласно поквартирной карточке по адресу: (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.К. скончался.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Г.А.Ф. в данной квартире был зарегистрирован ее сын - Е.Н.А., был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован внук Г.А.Ф. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик).
Согласно документам наследственного дела, нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО11 удостоверено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.Н.А. завещал сыну - ФИО3 принадлежащую ему часть квартиры по адресу: (л.д.63).
Согласно справке с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, предоставленным ООО «УК ЖКХ», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире по адресу: . Совместно с ней зарегистрирован ответчик ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы истцов о том, что ответчик фактически не вселялся, не проживал в спорной квартире, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из показаний свидетеля ЗГА, следует, что она проживала в квартире, соседней со спорной квартирой. Ей известно, что в по проживали Г.А.Ф. с супругом - Г.Г.К. После смерти Г.Г.К. в квартиру вселился сын Г.А.Ф. - Н.. Внуки Г.А.Ф. не жили в данной квартире, проживали со своей матерью по другому адресу в , иногда приходили в гости. Бывало, что внук М. забирал у бабушки - Г.А.Ф. деньги. До смерти Г.А.Ф. она навещала последнюю. После смерти Г.А.Ф. в квартире стала проживать ее дочь - ФИО2
Фактических данных, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 проживал или проживает в спорной квартире с момента регистрации и по настоящее время, ведет совместное хозяйство с истцом, имеет какие-либо личные вещи в данной квартире, не установлено.
По сведениям Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, в производстве судебных приставов-исполнителей имеются несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО3. Местонахождение и имущество должника ФИО3 не установлены.
Бремя содержания спорной квартиры несут истцы, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг в в период с момента вступления в наследство и по настоящее время.
Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ООО « в квартире по адресу: , зарегистрированы Е.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО3 (ответчик) (л.д.160-161). Данная квартира является муниципальной собственностью, была предоставлена С.А.С. - отцу Е.Т.А., являющей матерью ФИО3 (ответчика), Е.А.Н. на состав семьи, включая ФИО14 (ранее - ФИО15) Т.А. в соответствии с ордером на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 был вселен в квартиру по адресу: , в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
Спорная доля в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе ФИО8 составляет 6/10 доли в праве общей долевой собственности, исходя из общего количества наследников, принявших наследство, как указано выше, а также зарегистрированного права общей долевой собственности истца на 3/10 доли в праве на спорное жилое помещение, с учетом лиц, отказавшихся от наследства в пользу истца ФИО2
Исходя из обстоятельств дела, нотариусом доля умершей Г.А.Ф. распределена на 5 долей, по 1/10 доли на каждого наследника (О.Л.Е., А., ФИО2 (ФИО2), Н., М.).
Соответственно 6/10 доли в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истец ФИО2 является сестрой наследодателя Е.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В данном случае судом установлено, что ответчик ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение, не обращался к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, не принимал мер в судебном порядке к восстановлению пропущенного срока принятия наследства.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти наследодателя ФИО8, не представлено. До момента смерти ФИО8 и после его смерти ответчик ФИО3 не проживал в спорной квартире, не проявлял каким-либо заинтересованность в пользовании данным жилым помещением, не нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Чувашская Республика, , и признании его не принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Факт пользования истцом ФИО2 спорной квартирой с момента открытия наследства, принятия ею мер к сохранению данного имущества подтвержден документально, в том числе, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, показаниями свидетеля, что свидетельствует о принятии наследства в виде спорной доли в праве общей долевой собственности на имущество ФИО8, брата истца ФИО2, после смерти ФИО8, что соответствует вышеприведенным положениям п.2 ст.1153 ГК РФ.
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд признает обоснованным требование истца ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО8
С учетом признания судом ответчика ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иных наследников на имущество ФИО8 не установлено, требование истца ФИО2 о признании права собственности на спорное имущество - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , в порядке наследования соответствует положениям абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Требования истцов к ответчикам ФИО5 и ФИО7 являются необоснованными, поскольку ответчики ФИО5, ФИО7 отказались от наследства в пользу иного наследника - ФИО6, в настоящее время не несут прав и обязанностей относительно наследственного имущества, и потому не являются надлежащими ответчиками по заявленному спору о наследственном имуществе.
Кроме того, излишним является требование к ОМВД России по , как к ответчику, учитывая, что данное судебное решение в связи с признанием ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, абзацем 6 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: .
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы после смерти Е.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: Чувашская Республика, .
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки наследства, открывшегося после смерти Е.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: .
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. право собственности в порядке наследования на 1/6 (одну шестую) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: , кадастровый №.
Данное судебное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адреса.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
Решение15.09.2022