УИД 59RS0040-01-2023-000469-59 КОПИЯ Дело № 2-692/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что 11.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Opel Insignia, 2010 года выпуска; модель № двигателя A20DTH 17654636; шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер VIN: №, цвет белый. В соответствии с условиями договора, истец купил указанное транспортное средство. Автомобиль продан истцу за 300000 рублей, уплачиваемых продавцу наличными денежными средствами при подписании договора денежные средства переданы. Ответчик в свою очередь обязался передать транспортное средство истцу, а также ключи и документы, однако обязательства не исполнил. Транспортное средство передано не было, денежные средства при отказе от исполнения договора также не возвращены. Истцом в адрес ответчика высказывалось требование о передаче транспортного средства, либо возврате денежной суммы. В дальнейшем стало известно о продаже ответчиком транспортного средства иному лицу. Ответчик произвела частичный возврат денежной суммы в размере 240000 рублей. Поскольку, денежные средства в размере 60000 рублей не возвращены, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по последнему известному адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчиков на участие в судебном заседании. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 11.03.2020 заключенному между ФИО2 и ФИО1, последний купил транспортное средство марки Opel Insignia, 2010 года выпуска; модель № двигателя A20DTH №; шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер VIN: №, цвет белый. Автомобиль продан покупателю за 300000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу полностью наличными денежными средствами. Оценка отчуждаемого автомобиля составляет по соглашению сторон 300000 рублей, которая при подписании настоящего договора оплачена полностью (л.д. 6).

На договоре имеется расписка в получении денег в размере 300000 рублей за автомобиль ФИО2

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Ответчик за счет истца сберегла денежные средства в размере 60000 рублей, которые получены ею в отсутствие каких-либо обязательств истца, предусматривающих обязанность по передаче денежных средств, следовательно, они являются для ответчика неосновательным обогащением. Факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств не свидетельствует об их добровольной и безвозмездной передаче на безвозвратной основе; каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств, наличия обязательства последнего по их возврату не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля передал ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей, поскольку, транспортное средство истцу ответчиком передано не было, денежные средства возвращены в размере 240000 рублей, 60000 рублей не возвращены, что стороны не оспаривают, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Поскольку истцом ответчику переданы денежные средства в размере 60000 рублей без каких-либо законных на то оснований, ответчиком денежные средства не возвращены, то сумма в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-692/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края