Дело №2-№
УИД № №-№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО3оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «ФИО2» к ФИО3 Рафик оглы о взыскании задолженности по договору,
установил :
АО « ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору № № в размере №, № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 Стагдарт» № №. ФИО2 открыл клиенту банковский счет. ФИО3 при подписании заявления от №. №. № располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя правила и обязанности, определенные договором. В период с №. №. № по №. №. № клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Образовалась задолженность в размере №, № рублей, в добровольном порядке задолженность не погашена. № истец выставил ответчику заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в размере №, № рублей не позднее №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, № заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № № между АО «ФИО2» и ФИО4 Рафик оглы.
По данному договору ФИО2 открыл ответчику банковский счет № №.
ФИО3 при подписании заявления от №. №. № располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя правила и обязанности, определенные договором.
В период с № по № ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № № от №.
На № образовалась задолженность в размере №, № рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
№ истец выставил ответчику заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в размере №, № рублей не позднее №.
Ответчик задолженность по кредитному договору не оплатил, данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании.
Истец выставил ответчику заключительный счет №, в котором указал срок для оплаты задолженности №, ответчик требования ФИО2 не исполнил, следовательно с № истец знал о нарушение его прав по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами.
В соответствии со ст. № ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей № настоящего Кодекса.
В соответствии с п. № ст. № ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ Верх- Исетского судебного района <адрес> №№ от № отменен определением мирового судьи судебного участка №№ Верх- Исетского судебного района г. №№.
Истцу №. №. № было известно о нарушении его права, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне № года.
Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по уважительной причине.
В соответствии со ст. №, №, № ГК РФ суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований к ответчику ФИО3
Руководствуясь ст. №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ, суд
Решил :
В иске АО «ФИО2» к ФИО3 Рафик оглы о взыскании задолженности по договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022 года