Дело № 5-57/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иваново «17» мая 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Литвинова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
защитника РСЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, паспорт <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Из протокола об административном правонарушении следует:
25.02.2022 г. в 11 ч. 13 мин. находясь по адресу <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»: путём размещения репоста в публичном доступе на странице социальной сети «В Контакте», являясь пользователем «Б.О.» <данные изъяты>, содержащий следующий текст: «<данные изъяты>.», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Данный факт установлен 22.02.2023 г. посредством персонального компьютера, подключенного к сети «интернет» расположенного по адресу: <...>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что не дискредитировал ВС РФ. При составлении протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, а именно по его ходатайству не отложено рассмотрение дела для предоставления защитника, так же ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, не были предоставлены для ознакомления письменные материалы дела. Кроме того, он не надлежащим образом был вызван для составления протокола в отдел полиции – по телефону. Он инспектору сообщил, что находится на больничном. На следующий день он явился в отдел полиции, однако очень плохо себя чувствовал, в связи с чем, не мог прочитать протокол и отказался от подписи в нем. Были приглашены 2 понятых для фиксирования отказа от подписи в протоколе. Инспектор Б запретила ему производить видеосъемку на камеру сотового телефона. Полагает, что в связи с неверно составленным определением о передаче дела об административном правонарушении от 07.04.2023 года, оно подлежит возврату для исправления. С письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником не обращался. В протоколе о данном ходатайстве так же не указал.
В судебном заседании защитник РСЕ c протоколом об административном правонарушении не согласился, поддержал доводы ФИО1 Полагает, что привлечение его подзащитного к административной ответственности является незаконным, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с существенным нарушением прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. 04 апреля 2023 года в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново был зарегистрирован материал КУСП № от 04.04.2023. Уже 6 апреля 2023 года, то есть всего спустя 2 дня после поступления материала был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении были допущены следующие существенные нарушения: его подзащитный не был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о дате составления протокола. ФИО1 явился в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в состоянии физического недомогания, в отношении него был оформлен больничный лист. О вышеуказанных фактах была уведомлена БМС. Единственной целью явки в ОМВД было заявление ходатайства о переносе даты составления протокола об административном правонарушении, в том числе, с целью заключения соглашения с защитником и привлечения его к участию в процедуре составления протокола об административном правонарушении. БМС. при составлении протокола об административном правонарушении не ознакомила ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказала в ознакомлении с материалами дела и вызове защитника. В совокупности изложенного, в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ данный протокол является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания лица виновным в совершении им административного правонарушения. Кроме того, при получении объяснений с понятой МКВ, последняя не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании допрошена не была, по мнению защитника, в с вязи с указанным не может являться понятой, по этой причине протокол считается составленным с нарушением.
Старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново БМС., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что 04 апреля 2023 года в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступил рапорт сотрудника ЦПЭ УМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново майора полиции ТСС, по факту совершения действий ФИО1, направленных надискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, путём размещения репоста в публичном доступе на странице социальной сети «В Контакте», являясь пользователем «Б.О.» <данные изъяты>, содержащий следующий текст: «<данные изъяты>.». Свидетелем незамедлительно было принято решение провести проверку по данному факту. Вышеперечисленное действие ФИО1 было совершено умышлено, опубликованный репост, содержащий дискредитацию вооруженных сил РФ находился на вышеуказанной странице в социальной сети «В Контакте» продолжительный период времени, доступ на страницу ФИО1 ограничил после того, как в отношение него был составлен протокол по ст.20.3.3 КоАП РФ. В ходе проведения проверки 05.04.2023 года ею был осуществлен звонок ФИО1 с целью вызова в ОМВД для составления протокола и дачи дополнительных пояснений в рамках производства по делу об административном правонарушении. В ходе телефонного разговора свидетель предложила ФИО1 прибыть в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, гр. ФИО1 пояснил, что находится на больничном, в связи с чем, она обратилась с просьбой к ФИО1 о предоставлении для ознакомления больничного листа для отложения разбирательства по делу до полного выздоровления. Позже вечером, посредством телефона ей был направлен скрин-фото больничного листа, однако 06.04.2023 года ФИО1 явился в отдел. Внешне он был здоров. Свидетель в кабинете ознакомила ФИО1 со всеми материалами проверки, разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего взяла с Бородина объяснение с его слов, однако которое в последствие он отказался подписывать, вел ФИО1 себя провокационно, производил видеосъемку, давал объяснения, в последствии отказывался от своих слов, кабинет не покидал по собственной инициативе. В последствие свидетелем было принято решение о незамедлительном составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Факт отказа от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении в бланке объяснения был оформлен в присутствии двух понятых. Понятым были разъяснены права на основании ст. 25.7 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ККИ показала, что дату точно не помнит, она находилась в здании Фрунзенского ОМВД по своим делам, была приглашена в качестве понятой для подтверждения факта отказа от подписи ФИО1 в протоколе административном правонарушении в отношении него. Вместе со свидетелем была приглашена еще одна девушка, которая также принимала участие в качестве понятой. Свидетель пояснила, что в кабинете находились 2 сотрудника полиции – женщины. Им, как понятым, разъяснили их права, переписали их данные. В присутствии свидетеля и второй понятой сотрудники полиции попросили ФИО1 расписаться в протоколе, последний отказался подписывать протокол об административном правонарушении, после чего сотрудник полиции сказала, что направит ему протокол по почте. В присутствии свидетеля ФИО1 не просил о переносе рассмотрения дела. Внешне он был здоров.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ПНС показала, что она работает в должности инспектора по исполнению административного наказания во Фрунзенском ОМВД г. Иваново. В ее присутствии во Фрунзенский ОМВД г. Иваново пришел ФИО1 Инспектор БМС ему разъяснила права, ознакомила с материалами, составила протокол об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником ФИО1 не заявлял, на состояние здоровья не жаловался. Внешне он был здоров. В ее присутствии он отказался от подписи в протоколе, в связи с чем, были приглашены 2 понятых, которые зафиксировали его отказ от подписи. Свидетель брала объяснения с понятых. По просьбе инспектора БМС свидетель приносила воду для ФИО1
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № А 468148 от 06.04.2023 года; рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД Росси по Ивановской области от 04.04.2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в действиях ФИО1; актом осмотра от 22.02.2023 года; скриншотами (приложения №№ 1-10 к акту осмотра от 22.02.2023 года; пояснениями свидетелей БМС, ККИ, ПНС в судебном заседании.
Из акта осмотра от 22.02.2023 года следует, что осмотрена страница социальной сети «В Контакте» пользователя «Б.О.», на которой содержится пост пользователя от 09.03.2022 года, содержащий следующий текст: «<данные изъяты>». К посту прикреплена видеозапись уничтоженных жилых домов и больницы в г. Мариуполь. Кроме того, содержится репост пользователя от 25.02.2022 года, содержащий следующий текст: «<данные изъяты>.», а также репост пользователя от 25.02.2022 года, содержащий следующий текст: «<данные изъяты>». К посту прикреплена фотография уничтоженного жилого дома.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку он совершил публичные действия, выразившиеся в опубликовании на его странице в социальной сети «В Контакт» текстов, которые имеют тематическое содержание и направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе содержит публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Указанные сведения на протяжении длительного времени находились на его странице и были доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей в сети Интренет, что очевидно указывает, что его действия являлись публичными и были направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом от 04.03.2022 N 31-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ дополнено, в том числе ст. 20.3.3.(вступил в законную силу 04.03.2022 года). ФИО1 разметил вышеуказанный репост на своей странице социальной сети «В Контакте» 25.02.2022 года, который находился в публичном доступе до момента его обнаружения сотрудникам правоохранительных органов – до 22.02.2023 года. Таким образом, суд считает установленным, что периодом совершения указанного правонарушения является период с 04.03.2022 года по 22 февраля 2023 года. В свою очередь, не указание в протоколе об административном правонарушении от 06.04.2023 года указанных сведений о периоде совершения правонарушения не является существенным нарушением требований КоАП РФ, которое является основанием для возвращения и прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
Доводы привлекаемого лица, а также его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушениями в связи с наличием в материалах дела объяснения понятой МКВ, которая не предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и не допрошена в судебном заседании, суд находит не состоятельным. На правильность составления протокола об административном правонарушении и отраженных в нем обстоятельств указанные сведения не влияют. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, факт отказа от подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении подтвердила в судебном заседании свидетель ККЮ, которая присутствовала в качестве понятой.
Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, право ФИО1 на защиту при составлении протокола об административном правонарушении нарушено не было, он был ознакомлен со всеми материалами проверки, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели БМС и ПНС Доказательств обратного, суду не представлено.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, с которой проживает, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность привлекаемого, его материальное положение, а именно, что он является безработным, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.
Правовые основания для снижения размера административного штрафа и смягчения наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2023 года.
Судья подпись А.Н. Литвинова