№ 2-4573/2024
УИД 77RS0028-02-2024-005767-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4573/2024 года по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, штрафа,
установил:
Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств в размере сумма, штрафа.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключены договоры об оказании юридических услуг № 1-501/2024 от 05.01.2024, № 1-2404/2024 от 24.04.2024, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметами договоров. Истец произвела оплату по договорам в размере сумма. Услуги по договорам истцу не были оказаны. 28.05.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 1-2404/2024 от 24.04.2024, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере сумма, однако оставшиеся денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем она обратилась в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в судебное заседание представителя не направил, направил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.01.2024 между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключен договор № 1-501/2024, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство исполнить поручение заказчика, а заказчик оплатить услуги.
Пунктом 1.2 стороны согласовали перечень оказываемых юридических услуг:
- подготовка правового анализа ситуации – 30 % от стоимости услуг;
- составление заявления в полицию – 30 % от стоимости услуг;
- составление заявления в банк – 20 % от стоимости услуг;
- составление заявления в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» - 10 % от стоимости услуг;
- составление искового заявления в суд I инстанции – 10 %.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.
Дополнительным соглашением от 16.04.2024 к договору внесены изменения в пункт 1.2 в следующей редакции:
- подготовка краткой апелляционной жалобы – 20 % от стоимости услуг;
- подготовка заявления на получение решения суда – 20 % от стоимости услуг;
- подготовка апелляционной жалобы – 30 % от стоимости услуг;
- представление интересов в суде второй инстанции – 30 % от стоимости услуг.
Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривает стороной ответчика.
Кроме того, 24.04.2024 между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключен договор № 1-2404/2024, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство исполнить поручение заказчика, а заказчик оплатить услуги.
Пунктом 1.2 стороны согласовали перечень оказываемых юридических услуг:
- выезд представителя в суд для ознакомления с материалом дела – 20 % от стоимости услуг;
- составление ходатайства - 40 % от стоимости услуг;
- подача апелляционной жалобы- 40 % от стоимости услуг.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.
В день заключения договора ФИО1 оплатила в полном объеме стоимость услуг, что подтверждается кассовым чеком.
Как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств, оплаченных по договорам, в размере сумма.
Соглашением о расторжении договора № 1-2404/2024 об оказании юридических услуг стороны согласовали, что исполнитель производит возврат безналичными денежными средствами заказчику в размере сумма в срок до 15.07.2024.
Свои обязательства по соглашению ООО «Департамент правовой помощи гражданам» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2024, 18.06.2024, 27.06.2024, 15.07.2024.
ООО «Департамент правовой помощи гражданам» факт ненадлежащего оказания услуг по договору № 1-501/2024 от 05.01.2024 не признало, указав, что исполнителем была произведена работа в полном объеме.
По ходатайству ответчика судом истребованы сведения о рассмотрении искового заявления ФИО1 к адрес.
Согласно ответу на судебный запрос Мещанского районного суда адрес исковое заявление ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения, стороны в судебное заседание от 27.03.2024 не явились, в апелляционном порядке данное гражданское дело не рассматривалось, решение суда вступило в законную силу 28.04.2024.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).
Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору № 1-501/2024 от 05.01.2024 ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд отмечает, что представленные истцом доказательства ответчик не опроверг, возражений по существу спора не представил, доводы об оказании услуг опровергаются материалами дела.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере сумма из расчета: 251 200*50%.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, взыскать денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам», ИНН <***>, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года