Дело №а-2966/2023

78RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.04.2023

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 А.А. и просит установить в отношении административного ответчика дополнительно ограничения до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца и 27 дней. На основании решения Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А. установлен административный надзор, с применением следующих ограничений: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания. Судимость не снята и не погашена, осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 135 ч. 2 УК РФ. При постановке на учет в ФИО2 А.А. объявлено предупреждение. В период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 А.А. в судебное заседание явился, административные исковые требования признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А. осужден за преступление, предусмотренное ст. 135 ч. 2 УК РФ, сроком на 3 года лишения свободы.

Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; запретить выезд за пределы субъектов Российской Федерации – <адрес> и <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца и 27 дней.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

При постановке на учет в ФИО2 А.А. было объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, копиям постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 А.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно объяснениям, записанным со слов ФИО2 А.А. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО6: ФИО2 А.А. проживает в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, б-р Трудящихся, <адрес>, совместно с сожительницей ФИО7 и ее отцом ФИО8 После установления административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, и был привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики ФИО2 А.А., а также того, что он в течение срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить в отношении ФИО2 А.А. на срок установленного ранее административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13.04.2023