Дело № 2-659/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000724-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием истца судебного пристава – исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, представителя ответчика Администрации г.о. Кинешма ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к Администрации г.о. Кинешма об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав – исполнитель (далее СПИ) Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кинешма об обращении взыскания на земельный участок, который обосновала следующими обстоятельствами.

На исполнении в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство (ИП) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кинешемским городским судом Ивановской области, предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 861 рубль 11 копеек за счёт стоимости наследственного имущества - земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, - в пределах суммы, полученной от реализации, в размере: 27861,11 руб., в отношении должника: Администрация городского округа Кинешма, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», адрес взыскателя: <адрес>.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 278 ГК РФ, истица просит суд:

- обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.метров, кадастровый номер объекта:№.

Истец СПИ КРОСП ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указала при этом, что исполнить решение иным способом не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинешма ФИО3 с исковыми требованиями согласилась и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не прибыл, о судебном заседании извещен правильно.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» к Администрации городского округа Кинешма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, постановлено: «взыскать с администрации городского округа Кинешма области в пользу общества с ограниченной ответственности «Хоум кредит и финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 861 рубль 11 копеек за счёт стоимости наследственного имущества - земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,- в пределах суммы, полученной от реализации».

Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации г.о. Кинешма в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

В рамках указанного исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест, о чем имеется соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что порядок взыскания денежных средств в размере 27861,11 руб., являющихся долгами наследодателя, установлен решением суда, учитывая, что иным способом исполнить судебный акт невозможно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ИДЕНТИФИКАТОРЫ:

ИСТЕЦ №

ОТВЕТЧИК №.

Решениеможет быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областнойсудчерез Кинешемский городскойсудв течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Мотивированно решение составлено 01 апреля 2025 года.