Дело № 2-57/2023
УИД 51RS0016-01-2022-001437-66
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.
с участием истца ФИО3
представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование указал, что на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ... его бабушка – ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенное по адресу: ....
... ФИО4 скончалась. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла указанная квартира. Его отец ФИО1, будучи единственным наследником умершей ФИО4, фактически принял данную квартиру в наследство, однако надлежащим образом это не оформил, к нотариусу не обратился, свидетельство о праве на наследство не получал. При этом ФИО1 фактически проживал в данном жилом помещении, был в нем зарегистрирован по месту жительства.
С отцом он отношения не поддерживал, так как последний злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, не работал, бродяжничал, накопил долги.
В 2006 году от своей матери он узнал, что ФИО1 умер, при этом дата и обстоятельства смерти установлены. Поскольку от матери ему было известно о наличии у умершего ФИО1 долгов, он не стал обращаться к нотариусу за оформлением наследства. Не смотря на данные обстоятельства, на протяжении длительного времени он присматривал за данной квартирой, принял меры к сохранению наследственного имущества, а именно заделал вход в квартиру металлическими листами, поскольку входная дверь отсутствует, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Полагает, что является фактическим собственником данного жилого помещения. Просит признать его принявшим наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО1, умершего в ..., признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не отрицал, что имеющиеся долги за жилье и коммунальным платежам до подачи иска в суд не оплачивал, так как не уверен, будет ли иск удовлетворен. При этом пояснил, что на протяжении длительного времени имеет постоянное место работы, заработную плату. В ходе производства частично погасил имеющиеся задолженности перед управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями, заключил с ними соглашения о предоставлении рассрочек оплаты задолженности. Полагает, что данные меры, а также тот факт, что он присматривал за квартирой, заколотил вход металлическими листами, свидетельствуют о принятии мер по обеспечению сохранности наследственного имущества, содержанию, несению бремени ответственности за него.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании полностью поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, представил суду отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, сообщил суду мнение по иску, из которого следует, что не возражает против удовлетворения иска при наличии законных на то оснований.
Представитель третьего лица Администрация города Кировска с подведомственной территорией – о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, возражений не представил.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ..., заключенного между Администрацией г. Кировска Мурманской области и ФИО4, передано последней в собственность, что подтверждается копией указанного договора.
Согласно записи акта о смерти №... от ... ФИО4 умерла ....
Согласно записи акта о смерти №... от ... ФИО5 умер в ....Из справки, выданной нотариусом нотариального округа г. Кировска Мурманской области ФИО6, копию которой представил истец, у нее в производстве находится наследственное дело №... к имуществу умершего в ... года ФИО1 Единственным наследником по закону является сын – ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Наследственной массой является квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая ФИО4, умершей ..., наследником которой был сын ФИО1, умерший в ..., принявший наследство, но не оформивший своего права.
1 ноября 2022 года истец ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа город Кировск Мурманской области ФИО7 о принятии наследства по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего в ..., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ....
Согласно сведениям по наследственному делу №... ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.
В обоснование исковых требований истец ФИО3 указывает, что после смерти отца ФИО1 он фактически принял наследство в виде спорной квартиры, при этом принял меры по ее сохранности, заколотив проем входной двери металлическими листами.
В то же время, доказательств, подтверждающих данный факт, как и факт установление входной двери в данной квартире в 2004 году, истцом суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При этом истец, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании указал, что знал о наличии у покойного отца различных долгов и, не желая принимать данные долги, не стал обращаться к нотариусу за нотариальным оформлением своего права на наследство.
Кроме того, в судебном заседании истец ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что знал о копившихся долгах по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению перед коммунальщиками, однако, не желал оплачивать ни долги, ни текущие платежи, поскольку не знал, сможет ли он оформить квартиру на себя, а также нес расходы по содержанию своего жилья, расположенного в г. Апатиты.
Из представленных в судебном заседании стороной истца платежных документов, а также соглашений о предоставлении рассрочки платежей с рессурсниками и управляющей организацией, следует, что указанные платежи были осуществлены в январе 2023 года, то есть после подачи искового заявления в суд. Соглашения были заключены в тот же период. При этом размер осуществленных платежей (2000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей) явно не соразмерен общей сумме задолженности по указанным платежам по спорной квартире.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Установление металлических листов в проем отсутствующей входной двери квартиры само по себе не свидетельствует о принятии мер по сохранности наследственного имущества. При этом истец ФИО3 длительный период (более 17 лет) не нес расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг по данной квартире, в то время, как коммунальные услуги (за исключением газоснабжения) в спорной квартире отключены не были. Довод ФИО3 о том, что он «присматривал» за квартирой, иногда проезжая мимо ... в ..., не может быть принят судом, поскольку в указанной форме присмотр не может быть признан надлежащим.
Кроме того, все указанные истцом действия были осуществлены с пропуском срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о признании наследником, принявшим наследство, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требования о признании наследником, принявшим наследство, судом отказано, в удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, являющегося производным от первого требования, в удовлетворении и второго требования суд отказывает.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Снятков