Решение по делу № 2-3890/2025 от 08.07.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-3890/202547RS0011-01-2025-001219-66

8 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску cудебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 45 775 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 011 кв.м. №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Указывая, что задолженность по исполнительному производству не погашена, истец просил обратить взыскание на имущество ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания - судебное извещение вручено 29.04.2025 (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 6 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу на основании судебного приказа, выданного судьей судебного участка № 177 Пушкинского района Санкт-Петербурга, по делу № 2-1030/2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее денежных средств в пользу ФИО3 в размере 45 775 рублей.

Согласно сводке по указанному исполнительному производству денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены, задолженность по исполнительному производству погашена, ответчиком суду не представлено.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 011 кв.м. №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

На указанный земельный участок зарегистрированы ограничения и обременения на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации от 4 июля 2023 года.

Учитывая, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения решения суда, денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое в силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования cудебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, в целях исполнения требований по исполнительным документам в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Амелькович

Решение суда в окончательной форме принято 22.07.2025

<данные изъяты>