Дело №2-86/2025
УИД 46RS0006-01-2024-002721-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 06 февраля 2025 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
судьи
Перепелицы А.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд c иском к ФИО4 о взыскании денежных средств (с учётом изменений), указав, что истец и ответчик состояли в браке с 07.04.2021 по 28.07.2023. До регистрации брака ФИО4 совместно со своей матерью ФИО5 по договору участия в долевом строительстве. № ТОМ-3/17/89-395И от 23.07.2020 приобрели по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г.о. Люберцы, посёлок Мирный, мкр. Мирный, *** использованием ипотечных средств.
После регистрации брака ФИО2 оплачивал из совместных супружеских средств ипотечные платежи: 20.09.2021 – 25 000 рублей, 22.10.2021 – 26 000 рублей, 22.12.2021 – 25 000 рублей, 19.02.2022 – 14 000 рублей, 22.02.2022 – 20 000 рублей, 21.04.2022 – 18 000 рублей, 20.05.2022 – 25 000 рублей, 21.06.2022 – 25 000 рублей, 16.07.2022 – 10 000 рублей, 20.07.2022 – 25 000 рублей, 22.08.2022 – 18 000 рублей, 18.09.2022 – 43 000 рублей, 22.09.2022 – 10 000 рублей, 20.10.2022 – 20 000 рублей, 18.11.2022 – 23 000 рублей, 20.12.2022 – 37 000 рублей, 17.01.2023 – 16 000 рублей, 24.01.2023 – 37 000 рублей, 22.03.2023 – 30 000 рублей, 21.04.2023 – 20 000 рублей, 22.05.2023 – 20 000 рублей, а всего 487 000 рублей, ? доля которых составляет 243 500 рублей.
Указанная сумма, по мнению истца, подлежит возврату, так как никакой собственности ФИО2 не приобрёл, а оплата из совместных средств была полностью направлена на погашение личного долга ФИО4 перед банком. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 150 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 285 рублей.
В судебном заседании 28.11.2024 ответчиком представлены возражения, согласно которым она не признаёт заявленные требования и просит отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции указывает, что по договору долевого участия № ТОМ-3/17/89-396И от 23.07.2020 собственниками по ? доли в данной квартире являются ФИО4 и ФИО5 Истцом не подтверждены переводы денежных средств в счёт оплаты ипотечных платежей на спорную квартиру, в то время как по выпискам со счётов ответчицы и третьего лица видно, что они самостоятельно оплачивали ипотеку, являясь платёжеспособными собственниками жилого помещения. Также ответчик считает, что истцом не доказана разумность расходов на оплату услуг представителя, указанная сумма значительно превышает расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.07.2020 ФИО4 и ФИО5 заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор <***> на сумму 5 195 070,13 рублей, сроком до 23.07.2040 с целью приобретения строящегося жилья.
07.04.2021 ФИО2 и ФИО4 заключили брак, который был прекращён 28.07.2023, что подтверждается справкой ОЗАГС Москвы №76 от 31.10.2024 и свидетельством о расторжении брака <...> от 28.07.2023 соответственно.
В период с 01.07.2020 по 26.11.2024 по кредитному договору <***> от 23.07.2020 было выплачено 1 954 513,80 рублей, в том числе в период брака истца и ответчика 1 050 958,16 рублей, что следует из справки ПАО Сбербанк. Согласно ответам и выпискам банка списания по указанному кредиту производились со счёта № *** банковских карт МИР2270, ЕСМС8443, ЕСМС4364, владельцем которых являлась ФИО3
Также в период брака на счёт ответчика № 40817810938260655673 были переведены денежные средства ФИО2 20.09.2021 – 25 000 рублей, 22.10.2021 – 26 000 рублей, 22.12.2021 – 25 000 рублей, 19.02.2022 – 14 000 рублей, 22.02.2022 – 20 000 рублей, 21.04.2022 – 18 000 рублей, 20.05.2022 – 25 000 рублей, 21.06.2022 – 25 000 рублей, 16.07.2022 – 10 000 рублей, 20.07.2022 – 25 000 рублей, 22.08.2022 – 18 000 рублей, 18.09.2022 – 43 000 рублей, 22.09.2022 – 10 000 рублей, 20.10.2022 – 20 000 рублей, 18.11.2022 – 23 000 рублей, 20.12.2022 – 37 000 рублей, 17.01.2023 – 16 000 рублей, 24.01.2023 – 37 000 рублей, 22.03.2023 – 30 000 рублей, 21.04.2023 – 20 000 рублей, 22.05.2023 – 20 000 рублей, а также матерью ответчика ФИО5 664 022,59 рубля.
В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вступая в брак с ФИО4 истец был осведомлён о наличии у ответчика кредитных обязательств, являющихся её личной обязанностью. Однако, в отсутствие каких-либо обязательств ФИО2 сообщал посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», что осуществляет денежные переводы на оплату ипотеки. При этом таким способом истец подтверждает только цель переводов, осуществлённых 20.09.2021, 22.12.2021, 21.04.2022, 20.05.2022, 20.12.2022, 24.01.2023, 21.02.2023.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что платежи по кредитному договору <***> от 23.07.2020 производились именно за счёт денежных средств, указанных истцом в иске, а сами денежные средства, переведённые ФИО2 ответчику, не были израсходованы в интересах семьи.
По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО4 денежных средств.
Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцу, то оснований для взыскания заявленных судебных расходов с ответчика у суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2025.
Председательствующий А.А. Перепелица