Дело № 5-317/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Выборг 20 марта 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Кириллова А.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на улице по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, приставал к ним, хватал за одежду, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, на требования прекратить свои хулиганские действия сотрудника полиции не реагировал, при попытке доставить ФИО1 в ДЧ 101 ОП УМВД России по <адрес> оказал неповиновение представителю власти, а именно пытался убежать с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что конкретных обстоятельств не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от Дата, согласно которому Дата в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на улице по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, приставал к ним, хватал за одежду, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, на требования прекратить свои хулиганские действия сотрудника полиции не реагировал, при попытке доставить ФИО1 в ДЧ 101 ОП УМВД России по <адрес> оказал неповиновение представителю власти, а именно пытался убежать с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение; протокол об административном задержании ФИО1 № от Дата, согласно которому последний задержан в 14 часов 15 минут; рапортом ВрИО заместителя начальника полиции (по ОПП) УМВД России по <адрес> от Дата.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО3 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, ОКТМО 41615101, КПП 784201001, БИК 014106101, Счет получателя 03№, к/с 40№ отделение Ленинградское Банка России, КБК 18№, УИН 18№.

Документ об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Выборгского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.И. Кириллова