Дело № 2а-669/2023

Решение

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, не соблюдает ограничения, возложенные на него судом, совершает административные правонарушения, что указывает на недостаточность мер, направленных на его исправление, административный истец просил суд дополнить ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности или в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика ФИО2, согласившегося с административным иском, заключение помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно справке Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из постановления начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

Из постановления начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: находился вне места своего жительства.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут он, находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что потребил наркотические средства без назначения врача.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит на профилактическом учете, каких-либо жалоб со стороны соседей на него не поступало.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> подлежащим частичному удовлетворению с дополнением ранее установленных решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности или в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

Поскольку в силу положений ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрещение поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории не обусловлено разрешением органа внутренних дел, оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обусловленной разрешением органа внутренних дел, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности или в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

В остальной части административного искового заявления Отделу МВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: