Дело №2-2086/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001677-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 367 822 рубля 96 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,60 %.

1 свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: 1

ДД.ММ.ГГГГ. 1 воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло 1 к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования составила 806 103 рубля 80 копеек, а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 322059 рублей 55 копеек;

задолженность по процентам в сумме 484 044 рубля 25 копеек;

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 00 рублей 00 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в общей сумме 806 103 рубля 80 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 261 рубль 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена по месту своего жительства, судебную повестку получила лично, что подтверждается уведомлением о вручении. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражения на иск не предоставила.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 367 822 рубля 96 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,60 % (л.д. 23-29).

1 свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается сведениями о кредите (л.д. 39).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39), в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: 1

ДД.ММ.ГГГГ. 1 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от 1 к ООО «Филберт» (л.д. 42-48). Сумма приобретенного права требования составила 806 103 рубля 80 копеек, и включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 322 059 рублей 55 копеек; задолженность по процентам в сумме 484 044 рубля 25 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 00 рублей 00 копеек (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014 г., то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, положения статьи 12 указанного Закона, предусматривающей право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, не подлежат применению.

Пункт 9.5. Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «ТРАСТ» (ПАО) (л.д. 35 оборот), являющихся часть кредитного договора, содержит сведений о праве банке уступить любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Таким образом, судом установлено право истца на обращение в суд с исковыми требованиями к ответчику по кредитному договору на основании договора цессии.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по погашению ссудной задолженности и процентов. В настоящее время ответчик вовсе перестала исполнять обязательства по кредитному договору. Поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. При определении периода взыскания кредитной задолженности суд учитывает дату выхода ответчика на просрочку -ДД.ММ.ГГГГ и дату обращения истца в суд с иском к ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 261 рубль 04 копейки.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 261 рубль 04 копейки (л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 806 103 рубля 80 копеек, которая состоит из:

задолженности по основному долгу в размере 322 059 рублей 55 копеек;

задолженности по процентам в размер 484 044 рубля 25 копеек;

задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 261 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.