Дело №2-4314/23
73RS0001-01-2023-004462-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Бирюковой,
при секретаре Н.С. Матанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО4, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183290 руб.. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183290 руб. на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно реестру наследственных дел, ФИО4 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 или с наследников принявших наследство задолженность по договору в размере 55684,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.
Изучив материалы гражданского дела, материалы дела 2-803/2023, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено: ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183290 руб.. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183290 руб. на счет заемщика.
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по договору составляет 55684,19 руб.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО4 первой очереди являются его <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> – ФИО2 и <данные изъяты> – ФИО3, однако они отказались от вступления в наследство после его смерти, что подтверждается их собственноручно написанными заявлениями на имя ФИО8
Из апелляционного определения Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследственным имуществом после смерти ФИО4 является ТС <данные изъяты> снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО4.
С учетом изложенного автомобиль <данные изъяты> является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Экспертно-юридический центр», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 000 руб.
Общая сумма долгов ФИО4 перед кредиторами, (заявленными в наследственном деле после смерти ФИО4: ПАО Сбербанк и АО Тинькофф Банк), составляет 497658,95 руб..
Указанным апелляционным определением взыскано с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества 335183 руб.. Оставшаяся часть наследственного имущества взыскана Апелляционным определением Ульяновского областного суда в счет погашения задолженности АО Тинькофф Банк.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества ФИО4 недостаточно для удовлетворения требований истца, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО4, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Бирюкова