Дело № 2-4757/2025

УИД 24RS0048-01-2024-019835-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Якуповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 304 785,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 120 руб. Требования мотивированы тем, что в результате осмотра электроустановки на объекте нежилого помещения по адресу: г. <адрес> представителями гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлен факт потребления электрической энергии без договора. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по своевременному заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт», произведено начисление по акту 2-1855 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 828кВт*ч на сумму 444 495,40 руб. с НДС. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в присутствии представителя ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», ведущего инженер ТЭА ООО УК «ЖСК» ФИО4 составлены акт проверки прибора учета электрической энергии №, и акт о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления №. По результатам проверки, установлено, что в нежилом помещении, находящимся по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий <адрес> потребляется электроэнергия без заключенного договора энергоснабжения. В МКД установлен прибор учета электроэнергии Миртек 232 №Т288333975, показания 2960,555 кВт, год проверки 3 <адрес> года, год окончания поверки 3 квартал 2038 года. Таким образом, от общего объема потребления ОДПУ №Т28833975 минусуется ПУ №, абонент № ФИО5 На основании акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение потребления электрической энергии, направлено уведомление об обязании ответчику обратиться в «Центр обслуживания клиентов» ПАО «Красноярскэнергосбыт» для заключения в установленном порядке договора энергоснабжения и обращении в сетевую организацию ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». Ответчик, представителя для участия в составлении Акта БДП не направил, акт составлен в его отсутствие с использованием средств видеофиксации. Отсутствие предыдущей проверки не лишает истца определить период бездоговорного потребления иным образом, в том числе в соответствии с п. 189 Основных положений №, т.е. за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Доказательств погашения спорной задолженности не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности, в которой указано, что в случае отсутствия мотивированного ответа на нее размер задолженности считается принятым. В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> пом. 2 являются: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, у которой имеется договор энергоснабжения с ПАО «Красняорскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения являлся ФИО2. Общая сумма бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 444 495, 40 руб. С учетом смены собственника, ответчику предъявляется: неосновательное обогащение в размере 304 785,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», ПАО «Россети Сибирь», ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО7 (по доверенности) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. 539 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что правообладателем нежилого помещения по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий <адрес> пом. 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате осмотра электроустановки на объекте нежилого помещения по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий <адрес> пом. 2 истцом установлен факт потребления электрической энергии без договора.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по своевременному заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт», произведено начисление по акту 2-1855 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 828кВт*ч на сумму 444 495,40 руб. с НДС.

Объем потребления электрической энергии определен в соответствии с п. 2 Приложения № к. Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии за период времени, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, но не более, чем за один год, по формуле указанной в приложении.

При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; количество часов в определенном в соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в присутствии представителя ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», ведущего инженер ТЭА ООО УК «ЖСК» ФИО4 составлены акт проверки прибора учета электрической энергии №, и акт о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления №.

По результатам проверки, установлено, что в нежилом помещении потребляется электроэнергия без заключенного договора энергоснабжения. При этом, в соответствии с данными выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения является ФИО6

Между ФИО6 и ПАО «Красняорскэнергосбыт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поставки электрической энергии для торгового павильона по адресу: <адрес>.

В МКД установлен прибор учета электроэнергии Миртек 232 №Т288333975, показания 2960,555 кВт, год проверки 3 <адрес> года, год окончания поверки 3 квартал 2038 года.

Таким образом, от общего объема потребления ОДПУ №Т28833975 минусуется ПУ №, абонент № ФИО5

На основании акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение потребления электрической энергии, направлено уведомление об обязании ответчику обратиться в «Центр обслуживания клиентов» ПАО «Красноярскэнергосбыт» для заключения в установленном порядке договора энергоснабжения и обращении в сетевую организацию ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго».

Ответчик, представителя для участия в составлении Акта бездоговорного потребления не направил, акт составлен в его отсутствие с использованием средств видеофиксации.

Отсутствие предыдущей проверки не лишает истца определить период бездоговорного потребления иным образом, в том числе в соответствии с п. 189 Основных положений №, т.е. за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Доказательств заключения договора на поставку электрической энергии, погашения спорной задолженности материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11524/12 и пунктах 37, 39, 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела был доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 304 785,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера неосновательного обогащения суд исходит из того, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле, а стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления рассчитывается по тарифам в соответствии с п. 84 Основных положений и составляет за спорный период 304 785,55 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 120 руб., несение расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) неосновательное обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 785,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 120,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина