Дело № 5-622/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003079-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025 должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, с регистрационным номером по подсистеме «Административная практика» №, согласно которому ФИО3 нарушила Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Потерпевшая ФИО5 для рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В ходе судебного рассмотрения лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, а также пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу и вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Судьей установлено, что около 16 час. 15 мин. 05.10.2024 года около <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки и модели «ФИО1» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и допустила наезд на последнего. В результате чего, пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения и причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025 года, также подтверждается:

- телефонным сообщением в УМВД, принятым от ФИО3 в 16 час. 42 мин. 06.10.2024 года: «<адрес>. ДТП с пострадавшим. Наезд на пешехода. Женщине 68 лет. На пешеходном переходе. <данные изъяты>»;

- телефонным сообщением в УМВД, принятым от ФИО4 в 17 час. 13 мин. 06.10.2024 года: «<адрес>. ДТП с пострадавшим. <данные изъяты>. Совершил наезд на пешехода»;

- телефонным сообщением в УМВД, принятым от ККБ ФИО6 в 17 час. 40 мин. 06.10.2024 года: «В 17 час. 36 мин. по ССМП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, сбил автомобиль <данные изъяты> на перекрестке <адрес>. Д/з ЗЧМТ?, СГМ?;

- рапортами сотрудников от 06.10.2024 года;

- объяснениями ФИО3 от 05.10.2024 года;

- объяснениями ФИО7 от 06.10.2024 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2024 года;

- приложением от 05.10.2024 года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной мед.документации у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правового коленного сустава, сопровождавшаяся кровоизлияниями по передней поверхности в области коленной чашечки и по задней поверхности бедра в области коленной ямки (по данным осмотра травматолога от 08.10.2025 года; без описания морфологических характеристик), импрессионным переломом латерального мыщелка бедренной кости, контузионными изменениями латерального мыщелка большеберцовой кости, частичным разрывом передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок коленного сустава, синовитом, супрапателлярным бурситом, комплексным повреждением медиального мениска, экструзией медиального мениска, данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, судом установлено, что около 16 час. 15 мин. 05.10.2024 года около <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки и модели «ФИО1» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и допустила наезд на последнего. В результате чего, пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения и причинен вред здоровью средней тяжести.

Степень вреда здоровью потерпевшей определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертизы предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшей последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, и в данной части сторонами не оспорено.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, должностным лицом надлежащим образом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации при его составлении, о чем в протоколе имеется подпись ФИО3, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права последней на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП от 05.10.2024 года, полностью соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанное доказательство полностью согласуется со всеми другими вышеуказанными доказательствами по делу, каких-либо оснований полагать, что схема получена с нарушением требований закона, не имеется.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства по делу, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, а потому считает возможным также положить их в основу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 05.10.2024 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 05.10.2025 года.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает – признание вины, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая строгий вид наказания как лишение права управления транспортными средствами(в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя 03100643000000019100, в Отделение банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 0017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811601201010001140, УИН 18810475250440003941, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева